香港新浪網 MySinaBlog
明修密 | 2nd Jun 2009, 17:48 PM | 一般 | (756 Reads)

http://hk.myblog.yahoo.com/standfortruth8964/article?mid=116

到底甚麼是「屠殺」?

支聯會20年前: 中共屠殺10000名學生平民

支聯會幾年前: 中共屠殺1名學生平民, 都叫做屠殺!

今年的在機緣巧合下, 看了很多網友在討論區對六四的討論, 引發我研究六四另一面資料的興趣

到底甚麼是屠殺?

個人認為, 要稱得上「屠殺」, 必需要證明殺人者有殺人的「意圖」, 而且是不管三七廿一, 一律殺無赦! 不論死者人數多少! (閱讀全文)

明修密 | 2nd Jun 2009, 17:42 PM | 一般 | (519 Reads)

http://hk.myblog.yahoo.com/standfortruth8964/article?mid=255&prev=-1&next=254

駁斥謊言-----駁斥《系統性謊言》 !!

呈現真相-----呈現「六四另一面」真相 !!

拒絕遺忘-----拒絕遺忘《系統性謊言》!!

 (閱讀全文)

明修密 | 2nd Jun 2009, 17:41 PM | 一般 | (743 Reads)

http://hk.myblog.yahoo.com/standfortruth8964/article?mid=126

 六四大約的流程如下(如我有錯請指正):

六四由一開始的「愛國運動」, 發展至中後期已變質, 是一場含有高官奪權、顛覆政府、暴亂性質的運動

蘋果日報指出:「四二六社論才是迫使激進學生站到政府對立面的元凶」??

非也非也!!!   在4月29日袁木與學生會談後, 80%學生已經散去復課呢!


 (閱讀全文)

明修密 | 2nd Jun 2009, 17:39 PM | 一般 | (334 Reads)

http://hk.myblog.yahoo.com/standfortruth8964/article?mid=199&prev=214&next=198

轉貼:

關於平反六四, 支聯會存在著很多荒謬:

«中國系列» ‹六四睇真D› 司徒華講六四真相
http://www.youtube.com/watch?v=7-oum_9YcNk




1) 平反六四~~> 要求公開真相

早在20年前大陸已公開的調查報告及有關錄影資料(我都係最近先睇到), 那裡不公開?

問題是香港人不相信? 那就不要虛偽地說: 沒公開真相, 不如講白d, 不相信中共的調查報告



2)  平反六四~~> 不相信中共調查報告


公開了20年的報告, 那點不相信? 那點是偽證? 為何從沒有香港人指證過?

普通的香港人不能指出偽證的, 但支聯會呢?

20年來香港人一直聲稱不明真相的原因是: 封鎖消息, 所以要求中共公開真相

但今日已被踢爆料當日留守在北京的外國記者起碼有:

1) 加拿大CBC
2) 紐約WTN
3) 西班牙攝制隊
4) 亞視新聞部
5) 美國CBS電視台
6) 美國記者夫婦《天安門記錄片》

為何89年「香港電視新聞」不報導真相, 隱瞞真相?
http://hk.myblog.yahoo.com/standfortruth8964/article?mid=70

何來封鎖消息?

既然這樣, 香港支聯會理應有足夠證據提出指證中共的報告那處是偽證!

為何20年來一直都沒有這樣做?



3) 平反六四~~> 聲稱是「愛國民主運動」, 非暴亂

司徒華教你如何「顛倒是非」
http://hk.myblog.yahoo.com/standfortruth8964/article?mid=144&prev=153&next=143

可是在另一方資料中發現以下資料, 試問如何可否定一切客觀資料?

a) 學生顛覆政府企圖
b) 暴亂情況, 燒軍車、圍攻/殺害軍人


a)
3'20" 高自聯開會決定 是用民主方法, 還是用暴力方法推翻政府, 組織新政府, 說到民主的方法是不可能達到目的
http://www.youtube.com/watch?v=IaQmy5YUDOY

柴玲: 以學生的血抗爭, 推翻政府 (紀錄片-天安門)
http://www.youtube.com/watch?v=OwH9QwAJITQ&feature=related

b)
六四軍人慘死篇
http://www.youtube.com/watch?v=REKwoBwEzoc

六四天安門以暴亂結束 (平民嚴重使用暴力篇)
http://www.youtube.com/watch?v=5LUJbfFHwVo

六四前傳 -『打、砸、燒』
http://www.youtube.com/watch?v=L5FRpzBjm2A&feature=channel

中央電視台節目(3-7/6/89)_NEWS023-01 (第4分鐘開始)
http://www.youtube.com/watch?v=r0LCBR_ecLI

加拿大CBC電視台:
Massacre in Beijing's Tiananmen Square 天安門事件 (June 4, 1989)
http://www.youtube.com/watch?v=yyj-3S_ulvI&feature=related

暴徒主動襲擊軍人致死:
http://www.youtube.com/watch?v=rv3Qmamsv84&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=reNxW3sv5Lg&feature=channel
6月4日的香港新聞 (六四事件)

http://www.youtube.com/watch?v=dffvF_dOx98&feature=channel
6月3日的香港新聞 (六四事件)




4) 平反六四~~> 中共道歉、賠償

若不能否定暴亂性質, 而中共在合憲合法的戒嚴令下是平暴的話, 請問道歉甚麼?

若中共鎮壓決定是對的話, 以何理據要求賠償?




以上的種種, 均顯示支聯會帶領香港人一切齊荒謬!

支聯會最後的爭扎是: 「中共開槍、動用坦克就是錯!」、「 死一個人都是屠殺」!  可是環顧全球, 也不乏國家政府動用坦克、開槍以鎮壓人民的例子, 例如美國有23次鎮壓人民的記錄、墨西哥特拉特洛爾科廣場大屠殺

支聯會帶領香港人叫囂平反六四, 但又提不出理據指證中共的調查報告造假, 這豈不荒謬之極?

正如香港的制度下, 法醫為某死者提出了驗屍報告, 家屬在提不出理據證據下, 叫囂醫院造假? 可以的, 但不理性, 那麼法醫需否因為家屬叫囂造假而道歉呢?


所以今日支聯教會的做法, 就是以少數香港人的叫囂作為「政治手段」, 以期達到目的, 嚴格來說, 這是一項「加入道德元素的『政治訴求』」, 以此作為法理不足的掩護

個人看法是, 在支聯會無法提出合理理據下, 以道德標準看六四, 賠償死難者是值得支持的, 是同情死難者的

六四一開始時, 是愛國的, 大部份學生、平民未必知道學生領袖組織的顛覆政府企圖的, 可惜的是, 中期開始變質, 因此不能抹煞其他無辜的學生平民的愛國情懷, 可恨是這群學生領袖令整個學運沾染了, 中共官員的部告中, 也不曾抹煞無辜受利用的學生/平民啊!

正如李鵬在宣佈戒嚴令的時候也說過﹕「我們的黨和政府多次說過,廣大青 年學生的心靈是善良的,他們在主觀願望上是不想搞動亂的。他們有愛國熱情,希望促進民主,整治腐敗,這同黨和政府要努力實現的目標是一致的。他們提出的一 些問題和意見,意見對改進黨和政府的工作起到積極作用...現在愈來愈清楚地看到,極少數極少數的人要通過動亂達到他們的政治目的,這就是否定中國共産黨 的領導,否定社會主義制度。」

但若某部份人仍堅持掩飾部份歷史資料的話, 最終只會出現兩敗俱傷局面

因此, 為使平反六四的理據更合理, 請支聯會提出理據及證據, 指証中共的調查報告造假!





請參考另一篇文章:

平反會成功嗎?
http://hk.myblog.yahoo.com/standfortruth8964/article?mid=15



*****

參考資料:

特拉特洛爾科廣場大屠殺
背景

    一九六四年,迪亞斯
    奧達斯(Gustavo Diaz Ordaz)成為墨西哥總統。他曾任內政部長,在前總統任內,他曾因為對成本與收益有懷疑而反對申辦奧運。在他的總統任期內,墨西哥經濟明顯起飛,年增長百分之六至八。可是,在政治上,迪亞斯
    奧達斯奉行強硬手段。一九六五年,墨國醫生要求改善待遇,他對付醫生的辦法是施壓、分化,以至逮捕和撤職。一九六六年,莫里利亞市(Morelia)有大 學發生學生示威,他對付學生的辦法是派軍隊進佔大學。就在那次揮軍進佔大學之前,他在總統諮文中宣稱:“沒有人有權反對墨西哥!”

起因

    一九六八年的風暴,觸發點是七月下旬兩批高校學生在墨城的一場球賽。顯然是迪亞斯
    奧達斯的政府對學生早有成見,認定年輕人不受羈絆。球賽因雙方打鬥告終,隨即有軍警到場以暴力對付學生。為此,先是一所高校的學生宣佈罷課,要求停止鎮壓和懲辦負責人員。學生的行動換來的是政府再次派軍隊進佔高校,並且把事件定性為國家安全問題,學運由此爆發。

    八月初,學運成形,全國罷課委員會成立,向政府提出撤去軍警、尊重大學自主等六項要求。八月中,十萬學生遊行示威,高呼:“墨西哥!自由!”學生其他的口 號很純真:“要書本!不要刺刀!”、“人可以教育,不可以駕馭!”還有傳單敬告國人:“學生不是流氓,也不是叛亂分子!”學生促請政府就所提的要求“公開 回應”,並呼籲政府“公開對話”。

    八月底,學運進入高潮。學生雖然沒有權力、沒有武裝,卻相信“國家是我們的”!在中央廣場上,學生曾一度要求總統出來面對群眾,但政府的回應是採取閃電行動,在一個淩晨出動軍警和裝甲車清場,驅逐駐紮在中央廣場上的三千示威者,並追打學生。



    The massacre was preceded by months of political unrest in the Mexican capital, echoing student demonstrations and riots all over the world during 1968. The students wanted to harness the attention focused on Mexico City for the 1968 Summer Olympics. The students demanded:[1]

        * Repeal of Articles 145 and 145b of the Penal Code (which sanctioned imprisonment of anyone attending meetings of three or more people, deemed to threaten public order).
        * The abolition of granaderos (the tactical police corps).
        * Freedom for political prisoners.
        * The dismissal of the chief of police and his deputy.
        * The identification of officials responsible for the bloodshed from previous government repressions (July and August meetings).



學生的要求

1.取消法律中的145和145b的條款。

2.取消特種部隊。
3.釋放政治犯。
4.撤換警察部長。
5.調查過去參與鎮壓流血事件的政府官員。

http://en.wikipedia.org/wiki/Tlatelolco_massacre
http://alice.capt.blog.163.com/blog/static/86339649200861613027133/

經過

    九月中,墨國國慶日,二十萬學生用手帕蒙著嘴巴,遊行示威。政府則動用軍警,進佔更多的學校,並開始進行逮捕。在政府打壓下,學運勢頭明顯減弱。十月二 日,餘下的學運領袖召開會議,地點是墨城特萊特洛高(Tlatelolco)的三原文化廣場,那是學生多次舉行會議的地方。救災那一天,軍隊出動坦克包圍 廣場。當日廣場上來了很多年輕人,等待學生代表會議的結果。會議在下午五時開始。六時過後,入夜,還未及散會,軍警向人群開火。參與鎮壓行動的包括奧林匹 亞營部,那是為奧運保安而特別訓練的部隊。鎮壓行動中,軍隊使用多種槍械,開槍過萬發。法國週刊Le Nouvel Obervateur 的記者寫道:“我從來未見過這樣向人群開槍。”當晚,二千人被捕。

處理手法

    有一點看來是肯定的,就是曾有命令,鎮壓行動要不留證據。當晚現場燈光熄滅,全區電話中斷,記者的採訪攝影被沒收底片,連醫院也實行封鎖消息。其後,被捕 的人在獄中受到種種酷刑和虐待,領導學運的人被聽命政府的法庭判刑。百多個被審判的人都被扣上搶劫、兇殺、煽動叛亂等罪名。其中有個先天性雙臂短小殘障的 人,被判決認定從遠處投彈焚燒了十二輛巴士。

事後

    Thirty years after the massacre, the Mexican government continues to deny its people basic facts about what happened -- refusing to open Army and police records to public scrutiny on the grounds of "national security," denying Congress the right to hear testimony by agents of the state who were present at Tlatelolco. The valiant investigative efforts by reporters, scholars, historians, and an official congressional committee have helped clarify the events of 1968 enormously. But Mexico's secret archives are also critical for a full understanding of Tlatelolco -- and until they are opened, doubts about the truth of the Tlatelolco massacre will linger on.

墨西哥政府仍以國家安全為由,拒絕公開當年軍警的紀錄,並拒絕國會聽取證人所提供的證供!


墨西哥城大屠殺與美國的關係

    In October 2003, the role of the U.S. government in the massacre was publicized when the National Security Archive at George Washington University published a series of records from the CIA, the Pentagon, the State Department, the FBI and the White House which were released in response to Freedom of Information Act requests.

    Stele dedicated to the remembrance of massacred students.
    The documents detail:
    •        That in response to Mexican government concerns over the security of the Olympic Games the Pentagon sent military radios, weapons, ammunition and riot control training material to Mexico before and during the crisis.
    •        That the CIA station in Mexico City produced almost daily reports concerning developments within the university community and the Mexican government from July to October. Six days before the massacre at Tlatelolco, both Echeverría and head of Federal Security (DFS) Fernando Gutiérrez Barrios told the CIA that "the situation will be under complete control very shortly".
    •        That the Díaz Ordaz government "arranged" to have student leader Sócrates Campos Lemus accuse dissident PRI politicians such as Carlos Madrazo of funding and orchestrating the student movement.
    In 1993, in remembrance of the 25th anniversary of the events, a stele was dedicated with the names of few of the students and persons who lost their lives during the event.

美國為求墨西哥奧運順利舉行,竟然向墨西哥政府提供軍事通訊器材,武器及軍火等物資, cia駐墨西哥工作人員更與當地政府有緊密聯繫,幾乎每日向美國政府提供事態發展!

http://en.wikipedia.org/wiki/Tlatelolco_massacre

http://alice.capt.blog.163.com/b ... 649200861613027133/

開槍的一刻
http://www.youtube.com/watch?v=aiKGT99OQ0Y&feature=related

係建築物向下開槍又係咩一回事?
http://www.youtube.com/watch?v=j6MKUEl-d08


學生和平示威,點解要出動規模龐大的軍隊?
http://www.youtube.com/watch?v=B9rIf4oaRa8&feature=related



********

中共的公開調查及錄影資料:

關於制止動亂和平息反革命暴亂的情況報告
http://www.npc.gov.cn/wxzl/wxzl/2000-12/14/content_2286.htm

換個角度看六四八九天安門事件解放軍縂政治部資料片 完整版
一、
http://www.youtube.com/watch?v=-qNy4qMX85I&eurl

二、
http://www.youtube.com/watch?v=xjBU2jmWkto&eurl


三、
http://www.youtube.com/watch?v=wpeMnULg3kg&eurl

四、
http://www.youtube.com/watch?v=KlOFo-y-fmE&eurl


五、
http://www.youtube.com/watch?v=qld2rbe-C5E&eurl

六、
http://www.youtube.com/watch?v=IaQmy5YUDOY&eurl

七、
http://www.youtube.com/watch?v=5jXKQjfmFhM&eurl

八、
http://www.youtube.com/watch?v=IJlGCN6QwW8&eurl

九、
http://www.youtube.com/watch?v=yv03NASRJQc&eurl

十、
http://www.youtube.com/watch?v=SS2dWECjm40&eurl

十一、
http://www.youtube.com/watch?v=Bp6H6prhzXc&eurl

十二、
http://www.youtube.com/watch?v=L20rb7tysgM&eurl
 

 

 (閱讀全文)

明修密 | 10th May 2009, 10:03 AM | 一般 | (241 Reads)

轉貼網誌文章

http://hk.myblog.yahoo.com/standfortruth8964

 

毋忘六四系列--天安門大屠殺之《系統性謊言》
http://www.youtube.com/watch?v=9xOC13kHlPw

 

 (閱讀全文)

明修密 | 27th Apr 2009, 14:59 PM | 一般 | (452 Reads)

轉貼網友古靈仔文章:

陳一諤未表態下台
http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/3/1/1/1114029/1.html
『...學生會評議會主席霍俊杰希望陳一諤能尊重民意,自行下台。』


陳一諤應該堅持到底! 捍衛真正的「言論自由」!

「罷免理據」何在?

陳一諤到底錯在那裡喇, 錯成點, 導致要打倒他?

陳一諤在港大「六四論壇」中致力維護所有學生表達對六四看法的「言論自由」權利,何錯之有?**(註一)

在發動罷免後, 竟無人能說出陳一諤的錯處何在, 荒謬之極! 他的做法違反憲章/會章了麼? 他做了何misconduct?

發動罷免的命題是甚麼? 如果以「政見不同」為由發動罷免, 豈不可笑之極? 這與「排除異己、欲加之罪、以言入罪」何異?

 (閱讀全文)

明修密 | 24th Apr 2009, 20:02 PM | 一般 | (160 Reads)

轉貼網友古靈仔文章:

感覺上很多香港人都叫囂平反六四, 但到底他們知道甚麼是平反六四嗎?

是要經過中方的法律程序重審的啊!

以為可以隨隨便便就來個平反, 是按誰的說了算? 這樣的想法是否太兒戲太幼稚呢?

成功機會很微:

1) 支聯會要求的「將『政治風波』改定性為『愛國民主運動』」?

我認為平反的成功機會很微, 支聯會最大的要求是要將「政治風波」改定性為「愛國民主運動」, 但看資料見64歷史係有不少暴亂場面, 又有學生企圖顛覆政府的企圖的偷拍, 當時又有戒嚴令...

我認為香港人以為平反六四, 就是公開所有真相資料這麼簡單, 其實不然, 我反而會認為如果真的平反, 將事件再調查及重審, 便會需要再提證, 到時反而是有份製造謠言煽動的人, 會否涉及「煽動罪」呢?

 

 (閱讀全文)

明修密 | 13th Apr 2009, 13:50 PM | 一般 | (150 Reads)

警告:

某香港的熱門討論區發現討論64的相關話題的帖子, 已被有心人做了手腳,  若大家發現:

1) 按以下該題目, 將會被轉至另一不相關的網頁, 致使網友需重覆點擊才能進入該篇文章、

2) 或發現以瀏覽器開啟網頁時, 常出現無法開啟該網頁, 需要點擊瀏覽器多次才能進入該網頁、

3) 或發現「mouse」常出現無故跳動且亂開電腦內的軟件,

4) 或瀏覽器常常出現突然被關閉

上列情況會將網友的電腦資料透過瀏覽器, 將網友電腦內個人資料傳達至「有心人」地方, 請大家保持電腦的防毒及其他防火牆工具運作正常, 如有任何發現, 建議在這提出, 並可考慮自行或集體報警處理


明修密 | 11th Apr 2009, 18:53 PM | 一般 | (661 Reads)

轉貼網友古靈仔的發表的「理性討論」, 紅藍字表示正/反方意見:

引用:

原帖由 siumingwang 於 2009-4-11 02:26 AM 發表

是否對64認知不多? 多看點錄影片段, 自己分析多d喇
支聯會20年來對64的定位是 : 「中共血腥屠殺和平示威靜坐的學生」(中共六四屠殺這不是單單支聯會的定位,本人不是支聯會會員,但我以及很大部份支持89學運的人 ...

 支聯會20年來對64的定位是 : 「中共血腥屠殺和平示威靜坐的學生」

你答: (中共六四屠殺這不是單單支聯會的定位,本人不是支聯會會員,但我以及很大部份支持89學運的人士,都有此看法.)

平反爭議重點大致有:

1) 是否愛國運動

暫有證據顯示學生組織有「顛覆政權」意圖, 因此不能將64定位為「愛國民主運動」, 除非有新證據提出所有證據都是假的 (相信中共掌握更多證據在手)

你答:

(在 89年由四二六社論開始,大部份香港人可以看到一直的電視新聞,各個新聞媒體,包括當時的香港左報的報導,當時的大部份群眾都是理性和平的,包括市民及學 生,還有部份鏡頭有市民送食物給解放軍不要入城...根本上是一埸愛國運動,還有即使是顛覆政權並不等同不愛國,孫中山不是顛覆了清政府?一個不愛國的政 權,人民要顛覆才是愛國行為,這點對於一些爱国人士是不會明白的.請不要把爱政权,跟愛國等同.)

...................

 (閱讀全文)

明修密 | 10th Apr 2009, 14:31 PM | 一般 | (2234 Reads)

轉貼網友「古靈仔」文章, 從討論中可見, 不少香港人支持陳一諤, 反對偽民主、偽言論自由:

http://www.youtube.com/watch?v=fOitDr2S8So

「港大 六四論壇」完整版:

http://www.youtube.com/watch?v=mcmcjEMOTeo&feature=related

 

陳一諤說:

中央以血腥鎮壓是錯的, 是不能接受的, 是嚴重的

但係柴玲如果可以及早離開, 就可以會避免成場鎮壓的發生

陳一鍔:「若然我們要真正平反八九民運,就必須分清楚每個責任,柴玲,你剛才說的那位「走佬」的學生領袖,柴玲。當日,她為什麼會反對王丹決定在五月三十日,解散學生,反對讓學生和平散去?要是學生領袖和學生真的在五月三十日和平散去,那麼,「六四事件」是否可以避免?當然,我們明白到,中央鎮壓是次事件的手法的確有問題。然而,我們必須明白,很多悲劇是可以透過理性的手法來解決的。然而,那些學生領袖,是否存在私心?是否有些外國勢力影響,令這些學生領袖作出了不應有的決定?要是大家有看過天安門的記錄片,柴玲說過:『天安門,或八九民運,一定要以鮮血來結束,一定要由血來結束。』然而,最荒謬的是,她不是以自己的鮮血來結束......」

......................

陳一諤到底錯在那裡喇, 錯成點, 導致要打倒他?

2方對峙, 責任雙方都有

中央以真槍實彈鎮壓是錯, 是罪! 無容置疑!

學生領導有企圖推翻新政府、誓要以其他學生(非學生領袖)的命血流成河以達其政治目的, 平民暴亂中殺軍人燒軍車, 無視戒嚴令 也是錯, 也是罪!!

傳媒大肆歪曲, 哪來淡化?  哪來模糊焦點?

佢「立場性」邊度出左問題?
1) 叫其他學生多了解64歷史<--有問題?
2) 柴玲走佬<--有問題?
3) 佢話政府做法「有問題」<---有問題?
4) 佢質疑是否有背後人利用學生領袖<--有問題?
5) 叫其他學生有求真精神<--有問題?
6) 表明立場平反64<--有問題?
7) 叫學生理性討論64<--有問題?
8) 重點依然表揚其他學生的愛國精神<~~有問題?
9) 宏觀看64歷史<~~有問題?
10) 中共的鎮壓手法是有問題的<~~有問題?

香港的傳媒、香港電台、民間電台、蘋果, 可恥!

無人講得出錯在哪? 唔鐘意唔合胃口就要排除異己! 無錯係所謂的民主機制, 但聯手玩一個大學生, 可恥!

如果話唔係代表其他學生意見, 咁就係其他學生都盲了眼!

************

 (閱讀全文)

明修密 | 7th Apr 2009, 17:28 PM | 一般 | (327 Reads)

誰還可否認香港的民主鬥士不是「偽民主」的表表者? 香港有言論自由嗎? 「偽民主」卑鄙手段表露無遺!

曾多次嘗試在香港號稱支持民主的論壇發言, 竟被「過濾」了不能發表意見! 這算是怎樣的「言論自由」下的「一言堂」?

平反六四=恐怖份子?
http://thosewerethedays.wordpress.com/2009/04/04/%E5%B9%B3%E5%8F%8D%E5%85%AD%E5%9B%9B%E6%81%90%E6%80%96%E4%BB%BD%E5%AD%90%EF%BC%9F/

再看看以下這段文章:

[轉貼]:

http://paper.wenweipo.com/2006/02/10/PL0602100009.htm
不拘一格用人 疑中留情用心 [2006-02-10] (文匯論壇)
 ■王紹爾

「....實際上,本人就是被「民主派」打手劉細良攻擊過的「傳統親政府人士」之一。劉細良任《壹週刊》執行主編時,本人因在報章發表一篇批評支聯會歪曲「六四」事件真相和誤導市民的文章,對此,劉細良不僅在《壹週刊》上對本人極盡謾罵,而且公然刊登出本人的公司和住宅電話,號召和組織人打電話辱罵和恐嚇本人,致使我及家人在一段時期內受盡騷擾和恐嚇。劉細良的做法,顯示他打擊「親中」人士窮兇極惡、不擇手段。現在政府不拘一格委任他為中央政策組全職顧問,我雖與許多人一樣感到難以理解,但仍然從支持曾蔭權強政勵治出發,疑中留情,以最大的善意支持劉細良出任中央政策組全職顧問。....」

這個blog歡迎任何支持或反對者發表意見, 本人不會將留言刪去, 即使入來辱罵, 也將會留芳百世吧, 當然本人是希望大家能提出理性正/反方意見, 需知世事本無絕對的對與錯, 大家理性交流意見對64的看法, 對反思64歷史、對香港人亦應是有建設性的

 (閱讀全文)

明修密 | 4th Apr 2009, 17:38 PM | 一般 | (552 Reads)

原帖由 masterjim 於 2009-4-4 01:50 AM 發表
64是愛國運動嗎?

是!絕對是!!因為有顛覆貪污腐敗極權政府的意圖!!!

因此絕對是愛國運動!

請搞清楚愛中國並不等如愛共產黨! 

歪理連篇!

無錯, 愛國可以不是愛黨

但「愛國不愛黨」 + 有顛覆政府的意圖/行動 = 有機會觸犯中國的「顛覆罪」(政權在位時)!

不知大紀元是否同意?

圖片來源: 大紀元

 


明修密 | 2nd Apr 2009, 13:17 PM | 一般 | (604 Reads)

自己散謊卻指責中共散謊
自己作為散播/造謠者之一成為間接殺人兇手、卻反指出中共是殺人兇手
在香港出現「間接」控制言論/新聞自由, 卻反指責中共消息封鎖、控制言論/新聞自由

不少錄影片段中, 清楚見到支聯會黎洪話「親眼見到天安門死3000人」, 5年後又踢爆自己話無死過人

同時又有網友指出當年天安門有大批外國記者註守清楚拍過天安門情況例如CNN、WTN 、CBC等美國記者 , 偏偏全球記者不將實況報導, 隱瞞部份真相

黎洪一返到香港即散播謠言「天安門死3千、其餘死過萬、腦漿滿地」, 再看當年出現不少「同一口徑的系統性謊言」在各大聲稱是民運人士的自傳上!

請支聯會出來向香港人解釋甚麼是「親眼見」?

支聯會20年來一直強調一個訊息: 「學生和平示威遭中共血腥屠殺」, 但錄影片段又可以見到學生組織企圖顛覆、學生平民主動殺害軍人、燒軍車、搶軍器

 (閱讀全文)

明修密 | 30th Mar 2009, 14:18 PM | 一般 | (369 Reads)

所謂人權、公民抗命, 並不能凌駕於一國/地的法制之上, 也不能凌駕於一國/地的國家/地方安全之上

即使在香港, 也是一個法治社會, 一切人權, 也不能凌駕法治!

香港人被長毛之流的人士, 將「民主、自由、人權」掛在最高地, 漠視一地之法紀, 可堪稱將「暴民政治」深深影響著香港人! 正是違反香港一向奉行的「法治精神」理念!

 (閱讀全文)

明修密 | 29th Mar 2009, 18:45 PM | 一般 | (8110 Reads)

大家還記得64時全球傳媒均舖天蓋地大事宣傳:

「坦克壓死民運人士」

「64大屠城、屠殺幾千幾萬和平示威的平民、學生」

「血洗天安門、天安門血流成河」

亦因如此, 煽動勢力成功的掀起全球人士憎恨痛罵中共中國, 成功製造白色恐慌! 其中散播傳言最落力的, 除了各大傳媒外, 要算是香港支聯會吧

可是, 證據呢? 為何沒見到如何「血洗天安門、天安門血流成河」?

 

 (閱讀全文)

Next