香港新浪網 MySinaBlog
明修密 | 27th Apr 2009, 14:59 PM | 一般 | (455 Reads)

轉貼網友古靈仔文章:

陳一諤未表態下台
http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/3/1/1/1114029/1.html
『...學生會評議會主席霍俊杰希望陳一諤能尊重民意,自行下台。』


陳一諤應該堅持到底! 捍衛真正的「言論自由」!

「罷免理據」何在?

陳一諤到底錯在那裡喇, 錯成點, 導致要打倒他?

陳一諤在港大「六四論壇」中致力維護所有學生表達對六四看法的「言論自由」權利,何錯之有?**(註一)

在發動罷免後, 竟無人能說出陳一諤的錯處何在, 荒謬之極! 他的做法違反憲章/會章了麼? 他做了何misconduct?

發動罷免的命題是甚麼? 如果以「政見不同」為由發動罷免, 豈不可笑之極? 這與「排除異己、欲加之罪、以言入罪」何異?

 (閱讀全文)

明修密 | 24th Apr 2009, 20:02 PM | 一般 | (160 Reads)

轉貼網友古靈仔文章:

感覺上很多香港人都叫囂平反六四, 但到底他們知道甚麼是平反六四嗎?

是要經過中方的法律程序重審的啊!

以為可以隨隨便便就來個平反, 是按誰的說了算? 這樣的想法是否太兒戲太幼稚呢?

成功機會很微:

1) 支聯會要求的「將『政治風波』改定性為『愛國民主運動』」?

我認為平反的成功機會很微, 支聯會最大的要求是要將「政治風波」改定性為「愛國民主運動」, 但看資料見64歷史係有不少暴亂場面, 又有學生企圖顛覆政府的企圖的偷拍, 當時又有戒嚴令...

我認為香港人以為平反六四, 就是公開所有真相資料這麼簡單, 其實不然, 我反而會認為如果真的平反, 將事件再調查及重審, 便會需要再提證, 到時反而是有份製造謠言煽動的人, 會否涉及「煽動罪」呢?

 

 (閱讀全文)

明修密 | 13th Apr 2009, 13:50 PM | 一般 | (150 Reads)

警告:

某香港的熱門討論區發現討論64的相關話題的帖子, 已被有心人做了手腳,  若大家發現:

1) 按以下該題目, 將會被轉至另一不相關的網頁, 致使網友需重覆點擊才能進入該篇文章、

2) 或發現以瀏覽器開啟網頁時, 常出現無法開啟該網頁, 需要點擊瀏覽器多次才能進入該網頁、

3) 或發現「mouse」常出現無故跳動且亂開電腦內的軟件,

4) 或瀏覽器常常出現突然被關閉

上列情況會將網友的電腦資料透過瀏覽器, 將網友電腦內個人資料傳達至「有心人」地方, 請大家保持電腦的防毒及其他防火牆工具運作正常, 如有任何發現, 建議在這提出, 並可考慮自行或集體報警處理


明修密 | 11th Apr 2009, 18:53 PM | 一般 | (661 Reads)

轉貼網友古靈仔的發表的「理性討論」, 紅藍字表示正/反方意見:

引用:

原帖由 siumingwang 於 2009-4-11 02:26 AM 發表

是否對64認知不多? 多看點錄影片段, 自己分析多d喇
支聯會20年來對64的定位是 : 「中共血腥屠殺和平示威靜坐的學生」(中共六四屠殺這不是單單支聯會的定位,本人不是支聯會會員,但我以及很大部份支持89學運的人 ...

 支聯會20年來對64的定位是 : 「中共血腥屠殺和平示威靜坐的學生」

你答: (中共六四屠殺這不是單單支聯會的定位,本人不是支聯會會員,但我以及很大部份支持89學運的人士,都有此看法.)

平反爭議重點大致有:

1) 是否愛國運動

暫有證據顯示學生組織有「顛覆政權」意圖, 因此不能將64定位為「愛國民主運動」, 除非有新證據提出所有證據都是假的 (相信中共掌握更多證據在手)

你答:

(在 89年由四二六社論開始,大部份香港人可以看到一直的電視新聞,各個新聞媒體,包括當時的香港左報的報導,當時的大部份群眾都是理性和平的,包括市民及學 生,還有部份鏡頭有市民送食物給解放軍不要入城...根本上是一埸愛國運動,還有即使是顛覆政權並不等同不愛國,孫中山不是顛覆了清政府?一個不愛國的政 權,人民要顛覆才是愛國行為,這點對於一些爱国人士是不會明白的.請不要把爱政权,跟愛國等同.)

...................

 (閱讀全文)

明修密 | 10th Apr 2009, 14:31 PM | 一般 | (2254 Reads)

轉貼網友「古靈仔」文章, 從討論中可見, 不少香港人支持陳一諤, 反對偽民主、偽言論自由:

http://www.youtube.com/watch?v=fOitDr2S8So

「港大 六四論壇」完整版:

http://www.youtube.com/watch?v=mcmcjEMOTeo&feature=related

 

陳一諤說:

中央以血腥鎮壓是錯的, 是不能接受的, 是嚴重的

但係柴玲如果可以及早離開, 就可以會避免成場鎮壓的發生

陳一鍔:「若然我們要真正平反八九民運,就必須分清楚每個責任,柴玲,你剛才說的那位「走佬」的學生領袖,柴玲。當日,她為什麼會反對王丹決定在五月三十日,解散學生,反對讓學生和平散去?要是學生領袖和學生真的在五月三十日和平散去,那麼,「六四事件」是否可以避免?當然,我們明白到,中央鎮壓是次事件的手法的確有問題。然而,我們必須明白,很多悲劇是可以透過理性的手法來解決的。然而,那些學生領袖,是否存在私心?是否有些外國勢力影響,令這些學生領袖作出了不應有的決定?要是大家有看過天安門的記錄片,柴玲說過:『天安門,或八九民運,一定要以鮮血來結束,一定要由血來結束。』然而,最荒謬的是,她不是以自己的鮮血來結束......」

......................

陳一諤到底錯在那裡喇, 錯成點, 導致要打倒他?

2方對峙, 責任雙方都有

中央以真槍實彈鎮壓是錯, 是罪! 無容置疑!

學生領導有企圖推翻新政府、誓要以其他學生(非學生領袖)的命血流成河以達其政治目的, 平民暴亂中殺軍人燒軍車, 無視戒嚴令 也是錯, 也是罪!!

傳媒大肆歪曲, 哪來淡化?  哪來模糊焦點?

佢「立場性」邊度出左問題?
1) 叫其他學生多了解64歷史<--有問題?
2) 柴玲走佬<--有問題?
3) 佢話政府做法「有問題」<---有問題?
4) 佢質疑是否有背後人利用學生領袖<--有問題?
5) 叫其他學生有求真精神<--有問題?
6) 表明立場平反64<--有問題?
7) 叫學生理性討論64<--有問題?
8) 重點依然表揚其他學生的愛國精神<~~有問題?
9) 宏觀看64歷史<~~有問題?
10) 中共的鎮壓手法是有問題的<~~有問題?

香港的傳媒、香港電台、民間電台、蘋果, 可恥!

無人講得出錯在哪? 唔鐘意唔合胃口就要排除異己! 無錯係所謂的民主機制, 但聯手玩一個大學生, 可恥!

如果話唔係代表其他學生意見, 咁就係其他學生都盲了眼!

************

 (閱讀全文)

明修密 | 7th Apr 2009, 17:28 PM | 一般 | (327 Reads)

誰還可否認香港的民主鬥士不是「偽民主」的表表者? 香港有言論自由嗎? 「偽民主」卑鄙手段表露無遺!

曾多次嘗試在香港號稱支持民主的論壇發言, 竟被「過濾」了不能發表意見! 這算是怎樣的「言論自由」下的「一言堂」?

平反六四=恐怖份子?
http://thosewerethedays.wordpress.com/2009/04/04/%E5%B9%B3%E5%8F%8D%E5%85%AD%E5%9B%9B%E6%81%90%E6%80%96%E4%BB%BD%E5%AD%90%EF%BC%9F/

再看看以下這段文章:

[轉貼]:

http://paper.wenweipo.com/2006/02/10/PL0602100009.htm
不拘一格用人 疑中留情用心 [2006-02-10] (文匯論壇)
 ■王紹爾

「....實際上,本人就是被「民主派」打手劉細良攻擊過的「傳統親政府人士」之一。劉細良任《壹週刊》執行主編時,本人因在報章發表一篇批評支聯會歪曲「六四」事件真相和誤導市民的文章,對此,劉細良不僅在《壹週刊》上對本人極盡謾罵,而且公然刊登出本人的公司和住宅電話,號召和組織人打電話辱罵和恐嚇本人,致使我及家人在一段時期內受盡騷擾和恐嚇。劉細良的做法,顯示他打擊「親中」人士窮兇極惡、不擇手段。現在政府不拘一格委任他為中央政策組全職顧問,我雖與許多人一樣感到難以理解,但仍然從支持曾蔭權強政勵治出發,疑中留情,以最大的善意支持劉細良出任中央政策組全職顧問。....」

這個blog歡迎任何支持或反對者發表意見, 本人不會將留言刪去, 即使入來辱罵, 也將會留芳百世吧, 當然本人是希望大家能提出理性正/反方意見, 需知世事本無絕對的對與錯, 大家理性交流意見對64的看法, 對反思64歷史、對香港人亦應是有建設性的

 (閱讀全文)

明修密 | 4th Apr 2009, 17:38 PM | 一般 | (552 Reads)

原帖由 masterjim 於 2009-4-4 01:50 AM 發表
64是愛國運動嗎?

是!絕對是!!因為有顛覆貪污腐敗極權政府的意圖!!!

因此絕對是愛國運動!

請搞清楚愛中國並不等如愛共產黨! 

歪理連篇!

無錯, 愛國可以不是愛黨

但「愛國不愛黨」 + 有顛覆政府的意圖/行動 = 有機會觸犯中國的「顛覆罪」(政權在位時)!

不知大紀元是否同意?

圖片來源: 大紀元

 


明修密 | 2nd Apr 2009, 13:17 PM | 一般 | (604 Reads)

自己散謊卻指責中共散謊
自己作為散播/造謠者之一成為間接殺人兇手、卻反指出中共是殺人兇手
在香港出現「間接」控制言論/新聞自由, 卻反指責中共消息封鎖、控制言論/新聞自由

不少錄影片段中, 清楚見到支聯會黎洪話「親眼見到天安門死3000人」, 5年後又踢爆自己話無死過人

同時又有網友指出當年天安門有大批外國記者註守清楚拍過天安門情況例如CNN、WTN 、CBC等美國記者 , 偏偏全球記者不將實況報導, 隱瞞部份真相

黎洪一返到香港即散播謠言「天安門死3千、其餘死過萬、腦漿滿地」, 再看當年出現不少「同一口徑的系統性謊言」在各大聲稱是民運人士的自傳上!

請支聯會出來向香港人解釋甚麼是「親眼見」?

支聯會20年來一直強調一個訊息: 「學生和平示威遭中共血腥屠殺」, 但錄影片段又可以見到學生組織企圖顛覆、學生平民主動殺害軍人、燒軍車、搶軍器

 (閱讀全文)