香港新浪網 MySinaBlog
明修密 | 11th Apr 2009, 18:53 PM | 一般 | (661 Reads)

轉貼網友古靈仔的發表的「理性討論」, 紅藍字表示正/反方意見:

引用:

原帖由 siumingwang 於 2009-4-11 02:26 AM 發表

是否對64認知不多? 多看點錄影片段, 自己分析多d喇
支聯會20年來對64的定位是 : 「中共血腥屠殺和平示威靜坐的學生」(中共六四屠殺這不是單單支聯會的定位,本人不是支聯會會員,但我以及很大部份支持89學運的人 ...

 支聯會20年來對64的定位是 : 「中共血腥屠殺和平示威靜坐的學生」

你答: (中共六四屠殺這不是單單支聯會的定位,本人不是支聯會會員,但我以及很大部份支持89學運的人士,都有此看法.)

平反爭議重點大致有:

1) 是否愛國運動

暫有證據顯示學生組織有「顛覆政權」意圖, 因此不能將64定位為「愛國民主運動」, 除非有新證據提出所有證據都是假的 (相信中共掌握更多證據在手)

你答:

(在 89年由四二六社論開始,大部份香港人可以看到一直的電視新聞,各個新聞媒體,包括當時的香港左報的報導,當時的大部份群眾都是理性和平的,包括市民及學 生,還有部份鏡頭有市民送食物給解放軍不要入城...根本上是一埸愛國運動,還有即使是顛覆政權並不等同不愛國,孫中山不是顛覆了清政府?一個不愛國的政 權,人民要顛覆才是愛國行為,這點對於一些爱国人士是不會明白的.請不要把爱政权,跟愛國等同.)

...................

 (閱讀全文)