香港新浪網 MySinaBlog

[1] Buy Legal Weight Loss Steroids

europe position organizations sports inhibit additionally proper

Steroids BlogTV | Steroids Bookmarks | RoidsMall Shop | Buy Steroids Onlne

under known king need relat sugar leading point


[引用] | 作者 Buy Legal Weight Loss Steroids | 16th Feb 2012 02:32 AM  | [舉報垃圾留言]

[2] Re: budgie
budgie :

Support!
同理,根本就沒有南京大屠殺,是支那揑造的謊言!日軍烈士陣亡人數多少?强烈要求支那必須向日本道歉賠償!



一睇就知你應該係臺灣人.唉.悲哀...認賊作父


[引用] | 作者 derek c | 17th May 2010 20:59 PM  | [舉報垃圾留言]

[3]

http://www.sendspace.com/file/b92pzr


[引用] | 作者 grr | 5th Mar 2010 23:51 PM  | [舉報垃圾留言]

[4]

學下法國, 用警棒打……















打到班憤青服, 打到跪地……










[引用] | 作者 法國 | 11th Jan 2010 07:24 AM  | [舉報垃圾留言]



[7] 支持

繁体字看着很累,但是还是看完了,作为一个爱国留学生,我对你十分支持

我的能力有限,只能对你表示支持,仅此而已


[引用] | 作者 guo | 22nd Jun 2009 11:30 AM  | [舉報垃圾留言]

[8]

Support!

同理,根本就沒有南京大屠殺,是支那揑造的謊言!日軍烈士陣亡人數多少?强烈要求支那必須向日本道歉賠償!


[引用] | 作者 budgie | 4th Jun 2009 14:44 PM  | [舉報垃圾留言]

[9]

如何与您通过电子邮件联系?想讨论一下一些历史问题.


[引用] | 作者 酷熊 | 31st May 2009 13:14 PM  | [舉報垃圾留言]

[10]

[引用] | 作者 王丹判刑 | 28th May 2009 21:58 PM  | [舉報垃圾留言]

[11]

(唔知點解出左 post 剩係睇到標題不見內文 :-| )
有冇人留意到當晚廣場上嘅暴亂學生嘅面容?

http://naffoundation.org/Nazi%20&%20CIA%20Mind%20Control.htm


[引用] | 作者 Gary Tse | 27th May 2009 22:38 PM  | [舉報垃圾留言]

[12] Re: jcch

有冇人留意到當晚廣場上嘅暴亂學生嘅面容?

http://naffoundation.org/Nazi%20&%20CIA%20Mind%20Control.htm


[引用] | 作者 Gary Tse | 27th May 2009 22:17 PM  | [舉報垃圾留言]

[13]

香港記者就是無良, 好似 ATV記者謝志峰明明最後目睹只有數百人在廣場, 支聯會和民運人士散播天安門廣場死三四千人, 佢回港後在六四特輯唔拆爆支聯會呢隻西狗的西洋鏡, 完全無做記者的操守, 無傲骨!



天安門廣場死數千人的謠言累死幾多人我唔知, 但你們看看以下因謊言而起的暴動, 你還會幫支聯會呢隻大話怪獸嗎?



http://www.youtube.com/watch?v=6 ... eature=channel_page

6月 15日台視報導四川暴動


[引用] | 作者 良知和感性 | 22nd May 2009 19:27 PM  | [舉報垃圾留言]

[14] Gary TSE

六四軍人慘死篇
http://www.youtube.com/watch?v=-nBlMdyddUE&feature=channel_page

關於制止動亂和平息反革命暴亂的情況報告
http://www.npc.gov.cn/wxzl/wxzl/2000-12/14/content_2286.htm
中國人大網
1989年06月30日

中共在20年前已經公佈資料了


[引用] | 作者 古靈仔 | 16th May 2009 15:53 PM  | [舉報垃圾留言]

[15]

小弟初到貴境,但望多多指教,對於能夠找到知音人,
小弟幸甚

但想問一下,到底鎮壓六四叛亂軍員死亡人數,會不會永遠是個謎?眾多烈士會不會就此死得不明不白?


[引用] | 作者 Gary Tse | 14th May 2009 20:14 PM  | [舉報垃圾留言]

[16] 燒焦屍焦軍人遺體鏡頭

 《台視新聞:報稱加拿大游客拍攝的六四片段》1989/06/17

 (內容含有面容遭破壞及燒焦屍焦軍人遺體鏡頭)

 http://www.youtube.com/watch?v=j22v5BM0LRI


[引用] | 作者 偽教協 | 14th May 2009 01:25 AM  | [舉報垃圾留言]

[17]

個人估計教協話要做片給各學校教師做六四教材, 內容會大致如下, 先妖化共產黨, 然後跳躍式介紹六四, 再講現有中國如何黑暗



http://www.youtube.com/watch?v=7qxOXqqaf30



6分 50秒位, 丁子霖的眼光好閃縮, 佢係唔係講緊大話?


[引用] | 作者 偽教協 | 6th May 2009 03:59 AM  | [舉報垃圾留言]

[18]

http://world.people.com.cn/BIG5/57507/7064615.html



第一號軍事命令允許總統篡奪權力以便抓獲、綁架或以任何方式在世界上任何地方逮捕公民,如果確認他們卷入國際恐怖主義,無限期地關押他們而不提出起訴和証
據,不允許他們在法庭面前有一個適當的程序。但是,如果允許審判,將由特別的“軍事委員會”進行秘密審判,而不是由民事法庭審判,允許用拷打獲得証據,不
讓被他們宣布有罪的人有上訴的權利,可以被秘密處決。在這些案子中任何民事法庭都沒有權力,哪怕是受害者被確認,一名合法的律師想代表他們。



  很少人知道從2001年11月13日以來,在那時美國的公民失去了他們的公民自由,但這在后來才暴露出來。由於國會和法庭合謀有意破壞我們已經垂死的民主,情況還在繼續。今天民主已經斷氣了。


[引用] | 作者 偽民主美國 | 6th May 2009 00:43 AM  | [舉報垃圾留言]

[19]

 在以下台視新聞報導, 我們可以見到美國 CBS電視台在最後時刻都未有離開天安門廣場, 所以說沒有傳媒在廣場, 散播天安門廣場死3,000學生的支聯會真係睜大眼講大話

http://www.youtube.com/watch?v=_YIW9IJTuyc

台视新闻 1989/06/10 中央电视台播放的"北京发生反革命暴乱的事实真相"

 


[引用] | 作者 豬玲玲 | 3rd May 2009 13:43 PM  | [舉報垃圾留言]

[20]

1989年香港的新聞界比獨裁的台灣更差, 台灣就話要反攻大陸做文宣, 由政府控制新聞界, 但香港的民營傳媒機構點解無一間會如實報導?

以下段片係台視播出中央電視台播出天安門清場的部份情況, 但台視聲稱 ccctv訊號中斷, 我們只能看到部份, 但比香港已幸運, 因為香港係唔會播一丁點!

http://www.youtube.com/watch?v=75_u6H3A1dg

台视新闻 1989/06/09 六四当天天安门清场的录像实况

 

 

 


[引用] | 作者 豬玲玲 | 3rd May 2009 13:33 PM  | [舉報垃圾留言]

[21]

http://city.udn.com/3011/3261749?tpno=0&cate_no=54716

 所以港支聯通 過柴玲,吾爾開希,李錄等高自聯的頭頭手製造了一個又一個假消息,以蒙蔽學生和市民。其中最嚴重的是假造了所謂葉飛等七名將軍,向中央提交“以老軍人的名 義,認為人民軍隊是人民的子弟兵人民軍隊絕不能對人民開一槍。我們建議軍隊不要進京”的意見書。這個消息是由天安門廣 場 高自聯廣播站首先廣播的,又由高自聯發到中國留美學生聯誼會。這是徹頭徹尾的捏造消息。

如果不是高自聯捏造的,請柴玲,吾爾開希,李錄回答:你們從那裏來 的消息?在這同時,還捏造了所謂70%以上的副部級,80%以上的司局級都同情學生。中共500多名將軍,更有300至400對軍隊進京表示反對“的假消 息。 

他們是怎麼捏造這些假消息呢?一個曾任高自聯宣傳組的女學生說:有一天,李祿給了她許多名字和電話號碼,李祿說這都是老幹部,有的還是副部級和將軍。李祿叫她打電話採訪。每一個人都問兩個同樣的問題 1) 對學生運動支持不支持?2) 對戒嚴部隊如果向學生開槍如何看法?他說所有的回答幾乎都一樣。他們都說堅決支 持學生的正義行動,他們也都堅決反對戒嚴部隊向學生開槍。但是也幾乎所有 的人都勸告她,學生還是先撤出天安門廣場的好,有意見以後再談。這位女學生說:有好多電話還是秘書回答的,她把所有電話記錄都給了李祿。經過高自聯頭頭的修改,就變成了所謂70%以上的副部級,80%以上的司局級都同情學生。

中共500多 名將軍,更有300至400對軍隊進京表示反對的假新聞消息。並且刪除了這些幹部都主張學生先撤出天安門廣場的忠告。老軍人的意見書更是無中生有。中國的 老將軍們從來不興搞聯名書之類的政治活動。來自不同體系的軍頭更是老死不相往來。如果是老鄧決定要戒嚴,沒有一個軍頭敢說不字。高自聯的頭頭製造了這些假 消息的目的是企圖給北京市民及天安門廣場學生們一個中國軍隊內部意見不統一,李鵬地位不穩,軍隊不會開槍的假像。這就叫輿論導向。

稍微有點法律常識的人都 知道,對抗戒嚴法的後果是死亡。在六十年代初,美國阿肯色的小石城,也就是當代美國總統克林頓的老家,白人種族主義者在開學時,不讓黑人學生進學校讀書, 引起了一場全城性的騷動,由於騷動規模很大,員警無法控制,就實行了全城戒嚴。戒嚴期間,一些黑人團體成員違反戒嚴法繼續進行示威遊行,而遭到軍警的槍 殺。後來阿肯色的議會經過討論,法律規定不許黑白學生分校。這場騷動才平靜下來。事後,黑人團體要對槍殺示威遊行者的軍警起訴,州政府的回答是,死者是違 反了戒嚴法,軍警的開槍是合法的。前幾年,由於黑人騷動洛杉磯戒嚴時,軍警對違反戒嚴法者也是格殺不論的。

許多天安門廣場的學生家長們要他們子女撤出廣場 是怕子女被打死。許多學校的老師們勸告學生們撤出廣場也是他們被打死。許多政府幹部勸告學生們先撤出廣場再說也是從他們的安全作想。可是天安門廣場的學生們,只聽頭頭的話。他們對頭頭們捏造的假消息堅信不疑,把戒嚴法當兒戲。

有人為柴玲,吾爾開希,李錄辯護說“他們推翻了原定於5月30日全體學生撤出天安 門廣場的決定是寄期望於萬里通過人大取消政府的戒嚴令。“請看歷史事實:5月28日,當時的人大委員長萬里在加拿大接見了美國和加拿大的中國留學生代表。 留學生代表狠狠告了李鵬的狀。說戒嚴法沒有經過人大批准是違反憲法的,並要求萬里取消政府的戒嚴法。萬里答應一回國立即召開人大緊急常委會研究戒嚴法的合 法性。一個很重要的事實是萬里從來沒有對留學生代表說戒嚴法是非法的,只是說研究研究。在中國的官僚制度下,研究常常是推託的代名詞,所謂研究就是研而不 究。另一個更重要的事實是萬里說了”為了防止意外,建議學生還是先撤出的好“他要留學生代表轉告。北美中國留學生聯誼會立即把與萬里談話的詳情FAX給 北京高自聯。但是談話一到北京全走了樣。

高自聯的頭頭首先把萬里說的”為了防止意外,建議學生還是先撤出的好“的話刪除了。剩下的話又變成了“人大委員長 萬里將回國主持人大緊急常委會,取消戒嚴令”,這條消息一廣播,天安門廣場上學生一片歡樂,大家沉浸在一種虛假的勝利之中。

萬里在5月31日回國,到上海 時就下了飛機並發表了支持戒嚴法的聲明。天安門廣場上學生情緒先是失望,繼而一下子又憤怒到極點,罵萬里變了立場。如果說柴玲,吾爾開希,李錄推翻了全體 學生撤出天安門廣場的決定是寄期望於萬里取消戒嚴法,那麼為什麼在萬里聲明支持戒嚴法後還堅持留在廣場上呢?難道他們不怕死嗎?

柴玲在64前的一次接見美 國電視新聞的採訪節目中有非常精彩的表現。我們看到節目播出是在大約89年6月7日左右。節目是專題介紹學生領袖柴玲的。其中有一段對話如下。

美國記者 問:現在已經戒嚴了,你們繼續留在天安門廣場上有沒有危險呢?柴玲答:是的。我們有很大的危險。我很難過,我們的這些年青的學生們可能會為這場運動流血死 去。說到這裏。柴玲居然哭了起來。美國記者又問:那麼你想不想死呢?柴玲一遍哭一遍答:不!我要話,我還很年輕。

這段對話說明了兩個事實:1。在萬里發表了支持戒嚴法的聲明後,高自聯的頭頭柴玲,吾爾開希,還有李錄都清清楚楚知道繼續留在天安門廣場上學生們可能會流血死去。2.柴玲不想死的。看來吾爾開希,李錄也是不想死的。 柴玲現在口口聲聲說美國電視臺錯誤地翻譯了她的話。但是美國電視節目只是把她的聲音略為降低,再加上英文翻譯。英文翻譯的聲音要比原聲延遲一至二秒。所以我們能很清楚地聽到她講:“不!我要活。”

6月1日和2日,柴玲,吾爾開希,李錄等64頭頭對如何阻止戒嚴部隊進入天安門廣場作了嚴密佈置。還指定專人負責把守一些街口。這些被指定負責把守的學生們都感到很光榮,他們很有一股為革命流血犧牲的精神。但是他們不知道的是一個巨大的陰謀開始了。

89年 6月2日深晚到3日淩晨,北京高自聯開了最後的常委會。會上由吾爾開希重點發言。吾爾開希對大家說:”根據可靠情報,明天戒嚴部隊要進行武裝清場,一定會 發生流血死人的。”吾爾開希又說“這次運動已經失敗。看來我們需要的不是一場改革,我們需要的是一場革命,一場體制外的革命。我們今後所要作的是打倒共產黨的體制。”

柴玲,李錄也作了慷慨的發言。 李祿接下來宣佈高自聯指揮部成員立即撤出天安門廣場。再一次發了逃命錢。逃亡的方向是美國。吾爾開希對逃亡路徑及聯絡方法作了細述。先南下廣州,然後由港支 聯接應。於是在6月3日淩晨三點左右,柴玲和大部分高自聯指揮部成員乘著天安門上的學生正在睡夢之時,偷偷地撤離廣場,走上逃亡美國的不歸路。

一個姓郭的 頭頭在臨跑前,突然良心發現。他說:“學生都沒撤,我們指揮部提前撤對嗎?是不是可以叫學生們也一起撤?”李祿說“不行!叫學生們也一起撤我們就撤不了” 柴玲說“我們提前撤是為了保護火種”於是這最後的良心也被狗吃了。

這時港支聯的陰謀就完全清楚了。先由柴玲,吾爾開希,李錄等人用豪言壯語把上千的學生騙 在天安門廣場,然後在武裝清場的之前,柴玲,吾爾開希,李錄等人再來個金蟬脫殼之計,逃之夭夭,使上千的學生陷入生死的困境。他們已經宣誓要打倒共產黨所 以,廣場上學生死得越多,對共產黨的打擊越大,他們逃亡美國的本錢業越多。

6月 3日天亮以後,高自聯指揮部只留下吾爾開希和李錄二人。他們留下的目的是為了不讓學生們知道高自聯指揮部的頭頭們已經跑了。他們知道,如果學生們一旦發現 頭頭跑了,也會跑的,就會對部隊清場不抵抗。中午12點,北京電臺與電視臺開始不停頓的廣播戒嚴指揮部的通告。吾爾開希和李錄也迅速地撤離了廣場。

下午, 戒嚴部隊開始向天安門廣場推進,一些學生與市民拼死阻止部隊推進,一場流血開始了。雖然高自聯指揮部的頭頭全跑了。但是負責阻止部隊推進的學生們並不知道,他們還在忠實地執行頭頭的命令。

而在64死亡學生中的大部分是擔任阻止部隊推進的。我想如果他們知道頭頭已經跑了,恐怕就不會拼死去了。也許丁子霖的 兒子就是這麼死的。誰也不知道第一個死去的學生是怎麼死的?誰也不知道第一個被學生和市民打死的士兵是怎麼死的?有很多種說法。

其中有一個說法似乎比較象 真的。故事說:正當學生與戒嚴部隊士兵僵持時,突然響起了一下槍聲。於是群眾叫了起來“解放軍打死人了!解放軍打死人了!”接著十幾個身強力壯的男人向士 兵猛撲了過去,抓住了士兵們的衝鋒槍。士兵們嚇得丟下槍跑了。但是有一個士兵卻給市民打死了。腦袋被砸碎了。還有其他很多version的 故事。但是所有的故事有個共同點:當市民撲向那個被打死的士兵時,他沒有用手裏的衝鋒槍掃射撲向他的市民。如果他掃了,那些撲向他的市民個個都得打死,他 就會活下來。為什麼他不開槍呢?一是恐怕他不忍向老百姓開槍,剛才那一槍也不是他打的,二是恐怕他沒有收到開槍的命令。

很多研究64歷史的文獻都指出,戒 嚴指揮部一開始在使用武力這一點上是很猶豫的。士兵在向天安門推進時,主要是用士兵的軀體,槍雖帶著,但是並沒有使用。所以幾個小時也無法打開通道。

高自聯頭頭丟下學生先逃跑的消息使天安門 廣場上的學生們陷入一片混亂。怎麼辦?大家都不知道怎麼辦。於是大家就去問候德建怎麼辦。候德建就這樣當上了天安門廣場學生運動最後的臨時總指揮。候德建 說。現在天安門已經被包圍了,逃是無法逃了。

 根據我們臺灣對付戒嚴法的經驗,我提三點建議:1。大家不要走動,統統坐下。2。大家不要講話,更不能喊口 號。3。 大家千萬不要向士兵扔東西。他說,這樣做,臺灣士兵就不會向老百姓開槍,我想大陸士兵也不會的。雖然有人說這是投降,但是候德建的三不主義還是為天安門廣 場的多數學生所接受。

天安門廣場上的學生運動最終恢復了理性的思維。等戒嚴部隊開進天安門廣場,只見天安門廣場上千學生黑壓壓一片片坐在地上(往往幾百人一片)沒有一點走動,也沒有一點聲音。戒嚴士兵就把學生門分片包圍起來。有一個女學生說。當時叫我們女學生坐在外圈,理由是怕男學生與士兵衝突。當士兵拿 了衝鋒槍把我們包圍時,我怕死了。後來,聽到:預備的命令。我面前的士兵都把槍舉了起來。接下來就聽到,震耳欲聾的槍聲。我就馬上趴在地上。心裏直叫換“ 不要打我!不要打我!“等槍聲停了下來,我知道我還活著。看看旁邊的女學生也活著,但臉色蒼白抬起頭看看後面的男生們也個個活著。再看看前面的戒嚴士兵, 有幾個競然咧著嘴笑。這我才知道是開槍嚇我們的。

但是我心裏只有一個念頭:回家去!過了一會兒,戒嚴指揮車的喇叭叫高自聯的頭頭走出來,連續叫了幾個人的名字,包括柴玲王丹劉剛等人。當時沒有人走出來。

再過了一會兒,有一個人向戒嚴指揮車走去,一邊走,一邊叫:“我是候德建!”候德建後來對人說戒嚴指揮問 他高自聯的頭頭那裏去了,幾點走的,走那裏去了等問題。候德建向戒嚴指揮說。他以學生的臨時指揮身份表示無條件接受戒嚴法並要求准許學生撤出天安門廣場。 再過了一會兒,戒嚴車喇叭又叫了:“凡是能走動的學生排好隊,從東南方向撤出天安門廣場“

 東南方向的戒嚴士兵讓開一個小的通道還有便衣拿著照片觀察走出 的學生們。顯然是要抓高自聯的頭頭們。起先秩序還可以,但是很快由於大家要搶先撤出,隊伍就混亂了一片亂糟糟,爭先搶後,許多人的鞋子也擠丟了。也不敢 揀,怕被後面擁上來的人踩死。這就是天安門運動的最後一幕。

戒嚴部隊在天安門廣場清場時有沒有打死學生呢?候德建說沒有。很多在場的學生說也沒有。但是傷 是有的。特別是紀念碑旁邊的學生。這是由於部隊用了開花子彈,子彈打在紀念碑上,散成小的細粒,又打在學生的身上。有人的腿就給彈粒打跛了。但是當時戒嚴 部隊的確是朝天開槍。

柴玲在美國說天安門廣場血流成河。你早就逃走了,你怎麼知道血流成河的?你們與港支聯精心設計了一個可能會血流成河的死亡陷井,但是 它被候德建的三不主義破解了。當你柴玲在3日淩晨三點逃離廣場時,你不是拒絕叫學生撤出嗎?那時要是學生們撤出了廣場,路障也不需要了,守衛路障的幾百市 民也不會死了。

什麼叫保護火種?你的命比這上千的學生的命還重要嗎?

64死亡的學生與市民是要反貪污,要反官倒,要民主的。但是他們被愚弄了,被欺騙了,被誘進了一個死亡的陷井。柴玲,吾爾開希,李錄,港支聯,你們有什麼資格紀念?你們的手上就有64死亡的學生與市民的血。你們將被永遠釘上歷史的恥辱碑。你們的賬遲早要算的
 


[引用] | 作者 豬玲玲 | 1st May 2009 14:22 PM  | [舉報垃圾留言]

[22]

http://www.ywpw.com/forums/history/post/A0/p0/html/227.html

刘刚回忆柴玲和封从德

 

 

發短消息加為好友當前在線



引用:

原帖由 二轉法師 於 2009-5-1 10:41 AM 發表

民主屎青快D來,見下你地的精神領袖,「保衛天安門廣場指揮部總指揮」!

愛國愛民的女中豪傑!!

係唔係咁樣啊!

 


[引用] | 作者 豬玲玲 | 1st May 2009 12:49 PM  | [舉報垃圾留言]

[23]

轉貼 :
http://www.loyaukee.com/forum/viewthread.php?tid=7656&extra=page%3D1&page=9


soli :

以下係李卓人一個有關六四嘅訪問。人哥響第二節所講嘅親身經歷特別有震撼力。

Part 1:
http://us.hkreporter.com/files/new/gotocn_2009-04-11_1_dd2b.mp3

Part 2:
http://us.hkreporter.com/files/new/gotocn_2009-04-11_2_83bb.mp3

我聽完 李卓人講當年64情況條link(我就是想聽他怎樣說)﹐ 當被問到在天安門廣場內軍隊是否有開槍殺人﹐李桌人竟是含糊其詞﹐立刻轉移話題﹐一再逃避。

一邊說大陸說謊﹐要求平反六四﹐自己卻編造事件﹐愚弄民眾。

支聯會/民運人士既然編造了屠城事件﹐那其他的所謂六四真相﹐有多少是可信的﹐有多少也是編造的?

無錯﹐當一個人說了謊話被拆穿﹐他以後所說的話﹐即使是事實﹐也會被人懷疑﹐因為信用破產了。

所以我到現在仍認為﹐若要平反六四﹐支聯會首先要公開道歉﹐還原真相﹐輕身上路﹐然後就真相要求平反。

李卓仁亦知道紙包不住火﹐現在改口話﹐“在哪兒死是不重要的”﹐ 李卓仁現在還敢說他見到廣場內有學生被殺嗎?

軍隊在哪兒開槍鎮壓﹐其實十分重要。 因為發起民運﹐絕食﹑和平靜坐的學生和各民運領袖都在廣場裡面。

在廣場內的學生﹐的確是手無寸鐵﹐但是在外頭阻止軍隊進入廣場的民眾﹐是持有武器的﹐亦確有不少暴徒混入。
他們放火燒車﹐殺軍警﹐劫軍車﹐丟石頭同燃燒彈。若雙方都持有武器﹐就只能說是軍民衝突。

雖然這樣不能將軍隊開槍鎮壓正當化﹐軍隊是用了過份武力﹐但若一味老屈中共屠殺﹐一來自己信譽破產﹐二來老屈人中共更加不會理睬。


[引用] | 作者 路過留言 | 20th Apr 2009 17:25 PM  | [舉報垃圾留言]

[24] 聲援港大學生會主席!

聲援港大學生會主席!
反對罷免動議!


[引用] | 作者 明德·格物 | 17th Apr 2009 11:28 AM  | [舉報垃圾留言]

[25] Re: 看不過眼
看不過眼 :
你當時幾大?出生未?不知你看了多少片斷,新聞,紀錄,憑你的話語,說明你是個偏激又喜歡妖言惑眾的白癡。

呢度都講明只提供一直被隱瞞的64歷史資料, 你有無其他資料可以一齊研究下?

點妖言惑眾先得架? 你提出理據一齊討論下啦


[引用] | 作者 古靈仔 | 16th Apr 2009 23:00 PM  | [舉報垃圾留言]

[26] 明修密快收皮

六四 - 謊言者「明修密」應公開道歉


[引用] | 作者 看不過眼 | 16th Apr 2009 18:30 PM  | [舉報垃圾留言]

[27]

你當時幾大?出生未?不知你看了多少片斷,新聞,紀錄,憑你的話語,說明你是個偏激又喜歡妖言惑眾的白癡。


[引用] | 作者 看不過眼 | 16th Apr 2009 18:26 PM  | [舉報垃圾留言]

[28] Re: 明德·格物
明德·格物 :
請問能否轉載你的文章?

無問題


[引用] | 作者 明修密 | 13th Apr 2009 11:34 AM  | [舉報垃圾留言]

[29]

請問能否轉載你的文章?


[引用] | 作者 明德·格物 | 12th Apr 2009 17:22 PM  | [舉報垃圾留言]

[30]

謝謝。忽然發現你我用的是不同的BLOG。

另:這是香港大學學生會主席的BLOG,有機會請去看一看。
http://hk.myblog.yahoo.com/hkusu-revolution


[引用] | 作者 明德·格物 | 12th Apr 2009 07:21 AM  | [舉報垃圾留言]

Next