香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
明修密 | 28th Mar 2009, 16:01 PM | 一般 | (1614 Reads)

1989年4.26社評前, 是要「打倒共產黨」

4.26社評後, 突然全轉風向: 「愛護共產黨」

5月: 學生領袖組織「高自聯」開會決定是用民主方法, 還是用暴力方法推翻政府, 組織新政府, 說到民主的方法是不可能達到目的

http://www.youtube.com/watch?v=IaQmy5YUDOY
3'20" 高自聯開會決定是用民主方法, 還是用暴力方法推翻政府, 組織新政府, 說到民主的方法是不可能達到目的

 


 

司徒華:陳一諤激發市民關注六四
http://www.mingpaonews.com/20090427/gdb1.htm

支聯會昨日舉辦全程20公里的長跑,紀念六四20周年,並抗議1989年4月26日官方喉舌《人民日報》社論,指學運是非法組織煽動,要求《人民日報》道歉及平反六四。

4.26社論明確指出有極少數借機煽動反革命叛亂。矛頭所指的, 基本上其實是指那些學運領袖

支聯會還想強辯甚麼?!

 

64運動是含有顛覆政府性質的運動

如我的睇法會有所偏差, 請其他網友指正

一開始時是愛國訴求運動:

在我看過的資料中, 64事件初期是大學生對政府及當時的經濟改革失衡而起, 3月時在各大學已有大字報出現希望改革, 直到胡耀幫逝世群眾集體悼念前, 已引發64事件

初期的學生群眾是對中央政府有訴求: 反貪腐、反倒官, 因此, 見到有錄影片說明 :64運動一開始時, 是要打倒「趙紫陽/鄧小平」的貪污及經濟改革失敗!   4月初, 群眾衝擊中南海 (中央總部)!

我想反問, 點解20年來香港支聯會竟然是將貪敗的趙紫陽當神咁拜?  捧上神台為民主之神呢????, 是誰在顛倒是非??

http://www.youtube.com/watch?v=XQTnWbrczIk





...

當時學生/群眾的政治訴求是「愛國表現」, 成功號召其他省市學生加入, 幾十萬的其他省市的學生, 紛紛到北京聲援

 

中期變質:

但事情又峰迴路轉, 之後轉為「打倒共產黨」, 直到4.26社論指出為「一小齣人反革命暴亂」後, 又再轉變為「擁護共產黨, 擁護社會主義」!

政治訴求變得好矛盾係咪?

我相信, 64運動已開始「變質」, 亦見到中共公開資料播放高自聯學生組織的「顛覆政府」成立新政府企圖的「偷拍片段」!

再看資料, 柴玲推翻王丹提出的5月30日撤離, 又期望希望以其他學生的命「血流成河」, 誓要以別人的命與中共抗爭到底!? --> 要「成立新政府」啊!

基本上這含有革命的本質!

http://www.youtube.com/watch?v=xjBU2jmWkto&feature=related




http://www.youtube.com/watch?v=IaQmy5YUDOY
3'20" 高自聯開會決定是用民主方法, 還是用暴力方法推翻政府, 組織新政府, 說到民主的方法是不可能達到目的

紀錄片-天安門

http://www.youtube.com/watch?v=OwH9QwAJITQ&feature=related



某程度我認為學生是官員策劃「政變」的政治棋子, 我認為大部份其他的學生及平民, 是不知道學生組織的企圖而被利用了!! (正如我相信香港的大學生都是某有心人/組織借64事件, 被利用作為政治棋子一樣!)

雖然其他學生群眾未必知情, 可惜學生領袖組織的圖謀是這樣的話, 整場運動的本質亦不能以「其他學生/群眾未必知情」為由, 完全抹去這「顛覆政府」的本質

大家再看整個流程大概, 可能會明白我的說法並無矛盾之處! 當時的中國並無民主制, 這場運動正是觸犯當地的法律

 

********

 

暴亂性質:

在6月4日鎮壓前, 香港電視新聞都播出「暴亂」場面, 拍攝得平民攻擊軍人、打傷軍人、又有人派木棍之裡的「武器」, 新聞片都聽到軍隊廣播聲音, 勸人群散去!

種種都顯示群眾在戒嚴令下, 根本無意散去!

http://www.youtube.com/watch?v=reNxW3sv5Lg&feature=channel
6月4日的香港電視新聞 (六四事件, 鎮壓後的情況)
http://www.youtube.com/watch?v=dffvF_dOx98&feature=channel

6月3日的香港電視新聞 (六四事件, 鎮壓前的情況)

六四前傳 -『打、砸、燒』
http://www.youtube.com/watch?v=L5FRpzBjm2A&feature=channel

中央電視台節目(3-7/6/89)_NEWS023-01 (第4分鐘開始)
http://www.youtube.com/watch?v=r0LCBR_ecLI

外國CBC電視台:
Massacre in Beijing's Tiananmen Square 天安門事件 (June 4, 1989)

http://www.youtube.com/watch?v=yyj-3S_ulvI&feature=related

暴徒主動襲擊軍人致死(6月4日前及後的情況):
http://www.youtube.com/watch?v=rv3Qmamsv84&feature=related

 

古靈仔 發表於 2009-3-24 11:14 PM

64唔係一個學生愛國行動喇!!

點肯定在天安們的所有學生都唔知學生領袖的計劃?
只可以話未必所有學生都知道, 不過到底有幾多學生係知道呢?

最緊要係學生組織的頭目, 就係有咁既「顛覆目的」, 又比人偷拍到喎, 咁就唔可以再話「64係一個愛國學生運動」, 咁樣講d唔講d, 就係誤導人以為「愛國爭取民主、國家開放改革, 就要被政府鎮壓」!

只可以話其他無知的學生蠢信錯學生領袖, 但係就再唔可以話「64只係一個愛國學生運動」, 利用學生既名誤導人同情心!

好簡單嗟, 有一個人叫A仔, 有一日, 比朋友叫佢幫佢一個忙開車送到去香港某銀行, 點知原來成伙人係去銀行打劫, 不過呢個A仔就唔知佢地的目的, 懵77去左幫佢, 朋友叫佢在銀行門口等佢,  A仔以為自己好正氣, 幾有義氣? 去幫忙朋友嘛, 一口答應

點知事敗, 成班人被差佬人捉左, 罪成, 係打劫罪

請問, 可唔可以話, 呢個唔係一個「打劫行動」, 就係因為佢只係真心去幫朋友(愛國), 正是因為A仔「不知情」, 所以「打劫罪」應該改「愛朋友/幫忙朋友行動」?

A仔因為好彩, 證明到自己無知不知情, 所以法庭無判罰佢 (等於大陸無追究其他學生)

如果可以叫法庭將「打劫行動」改變為「愛朋友/幫忙朋友行動」, 就會有人信喇!

 

 *****************************

 

「愛國運動」與「革命」、「顛覆政權的運動」的簡單區別:

 

1) 是愛國的, 無顛覆行動/企圖, 所以可以這類可稱為「愛國運動」

一大群人運動中:  人民對政府不滿, 出來示為遊行, 目的是要求政府改革, 反貪腐, 甚或要求某官員下台, "無"勾結任何外國勢力的證據/行動, "無"推倒整個政權的目的/行動

<~~~愛國的心 + 不愛黨的心(或有人是愛黨的心) + 愛國行為 = 愛國運動

 

2)  是愛國的, 但有勾結外國勢力, 又有顛覆行動/企圖, 所以64歷史不能稱為「愛國運動」, 是一場「革命」、「顛覆政權的運動」

一大群人運動中:  人民對政府不滿, 出來示為遊行, 目的是要求政府改革, 反貪腐, 甚或要求某官員下台, 另外, 又有證據顯示一小齣人勾結任何外國勢力的證據/行動、「或、另加上」一小小齣人有推倒整個政權的目的/行動

<~~~愛國的心 + 不愛黨的心 + 顛覆政權行為 = 顛覆運動=革命暴亂=顛覆罪

2者也同樣可以是「愛國」的, 但性質就不同了

 

************************************

網友意見:

 http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=9334151&extra=&highlight=%2B%A9%FA%AD%D7%B1K%A1%C0%B7t%AD%D7%C3%B9&page=1

 原帖由 ♀新奇士● 於 2009-3-25 07:35 AM 發表

城大編輯部, 你們要探討這場運動起源的純正性, 並不是由悼念胡耀邦開始, 不要硬切割方勵之有關的部份, 3月份, 北京的校園已到處是大字報討論民主。

另外, 還有訴求在 4.27曾經改變 :

18/4, 19/4衝擊中南海, 打公安、打解放軍, 叫打倒共產黨, 但去到人民日報出 4.26社論後,  4.27遊行口號統一改為共產黨萬歲擁護共產黨, 擁護社會主義路線

真係咁肉麻都寫得出, 爭取民主的決心比柳玉成還要低

4.27 遊行
( http://www.youtube.com/watch?v=wpeMnULg3kg&feature=related 4'30")


.

 

 http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=9334151&extra=&page=4

 「黑暗中的末日」 發表於 2009-3-25 05:14 AM

六四的歷史教訓- 香港人慘痛篇

1) 香港人天真-------錯誤深信不移香港支聯會、西方媒體及香港傳媒的資訊, 沒有看清六四歷史的另一面資料

2) 中國學生愚蠢----誤信學生領袖志氣清高, 反過來被企圖顛覆政府的學生領袖推去死, 完成佢地「血流成河」的幫兇 (流其他學生的血)

3) 香港人白痴-------誤信支聯會, 年年要為殺害軍人的暴徒悼念(悼念不知情的中國學生除外), 香港人頓成為政棍的政治棋子

4) 香港人自己作賤-- 年年要捐款比大話精支聯會繼續欺騙自己
 

http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=9325133&extra=&highlight=%2B%A9%FA%AD%D7%B1K%A1%C0%B7t%AD%D7%C3%B9&page=4

 

*************

參考資料:

四二六社論

http://www.tsquare.tv/chinese/archives/426editorial.html

指當時的悼念活動中, 有極少數借機煽動反革命叛亂。矛頭所指的, 基本上其實是指那些學運領袖。

必須旗幟鮮明地反對動亂

原載《人民日報》1989年4月26日頭版頭條

 

在悼念胡耀邦同志逝世的活動中,廣大共產黨員、工人、農民、知識份子、幹部、解放軍和青年學生,以各種形式表達自己的哀思,並表示要化悲痛為力量,為實現四化、振興中華貢獻力量。

 

在悼念活動期間,也出現了一些不正常情況。極少數人借機製造謠言,指名攻擊党和國家領導人;蠱惑群眾襲擊黨中央、國務院所在地中南海新華門;甚至還有人喊出了打倒共產黨等反動口號;在西安、長沙還發生了一些不法分子打、砸、搶、燒的嚴重事件。

 

考慮到廣大群眾的悲痛心情,對於青年學生感情激動時某些不妥當的言行,黨和政府採取了容忍和克制態度。在二十二日胡耀邦同志追悼大會召開前,對於先期到達天安門廣場的一些學生並沒有按照慣例清場,而是要求他們遵守紀律,共同追悼胡耀邦同志。由於大家的共同努力,保證了追悼大會在莊嚴肅穆的氣氛中順利進行。

 

但是,在追悼大會後,極少數別有用心的人繼續利用青年學生悼念胡耀邦同志的心情,製造種種謠言,蠱惑人心,利用大小字報污蔑、謾駡、攻擊党和國家領導人;公然違反憲法,鼓動反對共產黨的領導和社會主義制度;在一部分高等學校中成立非法組織,向學生會奪權,有的甚至搶佔學校廣播室;在有的高等學校中鼓動學生罷課、教師罷教,甚至強行阻止同學上課;盜用工人組織的名義,散發反動傳單;並且四處串聯,企圖製造更大的事端。

 

這些事實證明,極少數人不是在進行悼念胡耀邦同志的活動,不是為了在中國推進社會主義民主政治的進程,也不是有些不滿發發牢騷。他們打著民主的旗號破壞民主法制,其目的是搞散人心,搞亂全國,破壞安定團結的政治局面。這是一場有計劃的陰謀,是一次動亂,其實質是要從根本上否定中國共產黨的領導,否定社會主義制度。這是擺在全黨和全國各族人民面前的一場嚴重的政治鬥爭。

 

如果對這場動亂姑息縱容,聽之任之,將會出現嚴重的混亂局面,全國人民,包括廣大青年學生所希望的改革開放、治理整頓、建設發展、控制物價、改善生活、反對腐敗現象、建設民主與法制,都將化為泡影;甚至十年改革取得的巨大成果都可能喪失殆盡,全民族振興中華的宏偉願望也難以實現。一個很有希望很有前途的中國,將變為一個動亂不安的、沒有前途的中國。

 

黨和全國人民都要充分認識這場鬥爭的嚴重性,團結起來,旗幟鮮明地反對動亂,堅決維護得來不易的安定團結的政治局面,維護憲法,維護社會主義民主和法制。決不允許成立任何非法組織;對以任何藉口侵犯合法學生組織權益的行為要堅決制止;對蓄意造謠進行誣陷者,要依法追究刑事責任;禁止非法遊行示威,禁止到工廠、農村、學校進行串聯;對於搞打、砸、搶、燒的人要依法制裁;要保護學生上課學習的正當權利。廣大同學真誠地希望消除腐敗,推進民主,這也是黨和政府的要求,這些要求只能在党的領導下,加強治理整頓,積極推進改革,健全社會主義民主和法制來實現。

 

全黨同志、全國人民必須清醒地認識到,不堅決地制止這場動亂,將國無寧日。這場鬥爭事關改革開放和四化建設的成敗,事關國家民族的前途。中國共產黨各級組織、廣大共產黨員、共青團員、各民主黨派、愛國民主人士和全國人民要明辨是非,積極行動起來,為堅決、迅速地制止這場動亂而鬥爭!


[1]

柴玲在 5月份接受美國記者訪問講明係要顛覆政權, 有無和香港支聯會事先商量我就唔知 !



個總領袖咁講, 就算在場所有人唔知, 個運動都係定性為奪政運動, 因領袖就是整個活動的靈魂。




[引用] | 作者 過路人 A | 4th Apr 2009 15:43 PM | [舉報垃圾留言]

[2]

64運動是含有顛覆政府性質的運動

如我的睇法會有所偏差, 請其他網友指正

一開始時是愛國訴求運動:

在我看過的資料中, 64事件初期是大學生對政府及當時的經濟改革失衡而起, 3月時在各大學已有大字報出現希望改革, 直到胡耀幫逝世群眾集體悼念前, 已引發64事件

初期的學生群眾是對中央政府有訴求: 反貪腐、反倒官, 因此, 見到有錄影片說明 :64運動一開始時, 是要打倒「趙紫陽/鄧小平」的貪污及經濟改革失敗!   4月初, 群眾衝擊中南海 (中央總部)!

我想反問, 點解20年來香港支聯會竟然是將貪敗的趙紫陽當神咁拜?  捧上神台為民主之神呢????, 是誰在顛倒是非??

http://www.youtube.com/watch?v=XQTnWbrczIk









...

當時學生/群眾的政治訴求是「愛國表現」, 成功號召其他省市學生加入, 幾十萬的其他省市的學生, 紛紛到北京聲援

中期變質:

但事情又峰迴路轉, 之後轉為「打倒共產黨」, 直到4.26社論指出為「一小齣人反革命暴亂」後, 又再轉變為「擁護共產黨, 擁護社會主義」!

政治訴求變得好矛盾係咪?

我相信, 64運動已開始「變質」, 亦見到中共公開資料播放高自聯學生組織的「顛覆政府」成立新政府企圖的「偷拍片段」!

再看資料, 柴玲推翻王丹提出的5月30日撤離, 又期望希望以其他學生的命「血流成河」, 誓要以別人的命與中共抗爭到底!? --> 要「成立新政府」啊!

基本上這含有革命的本質!

http://www.youtube.com/watch?v=xjBU2jmWkto&feature=related





http://www.youtube.com/watch?v=IaQmy5YUDOY

3'20" 高自聯開會決定是用民主方法, 還是用暴力方法推翻政府, 組織新政府, 說到民主的方法是不可能達到目的

紀錄片-天安門

http://www.youtube.com/watch?v=OwH9QwAJITQ&feature=related







某程度我認為學生是官員策劃「政變」的政治棋子, 我認為大部份其他的學生及平民, 是不知道學生組織的企圖而被利用了!! (正如我相信香港的大學生都是某有心人/組織借64事件, 被利用作為政治棋子一樣!)

雖然其他學生群眾未必知情, 可惜學生領袖組織的圖謀是這樣的話, 整場運動的本質亦不能以「其他學生/群眾未必知情」為由, 完全抹去這「顛覆政府」的本質

大家再看整個流程大概, 可能會明白我的說法並無矛盾之處! 當時的中國並無民主制, 這場運動正是觸犯當地的法律


[引用] | 作者 古靈仔 | 18th Apr 2009 17:02 PM | [舉報垃圾留言]

[3] Mens Health

appearance medicine major competitors event turn high

Steroids for Sale | Kaixin Steroids | Anabolic Steroids | Anabolic Steroids Online | Bodybuilding RoidsMall

time mass means bodybuilders legal article estrogen spread


[引用] | 作者 Mens Health | 4th Apr 2012 02:57 AM | [舉報垃圾留言]