香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
明修密 | 29th Mar 2009, 18:45 PM | 一般 | (8194 Reads)

大家還記得64時全球傳媒均舖天蓋地大事宣傳:

「坦克壓死民運人士」

「64大屠城、屠殺幾千幾萬和平示威的平民、學生」

「血洗天安門、天安門血流成河」

亦因如此, 煽動勢力成功的掀起全球人士憎恨痛罵中共中國, 成功製造白色恐慌! 其中散播傳言最落力的, 除了各大傳媒外, 要算是香港支聯會吧

可是, 證據呢? 為何沒見到如何「血洗天安門、天安門血流成河」?

 

 

 

http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=9367521&extra=page%3D1

*舊帖3個帖也爆滿被關閉, 此為3月29日另開新帖的討論

*按:  直至3月28日短短9日, 在香港討論區共3篇的發表文章 , 已有2萬幾人次看了, 證明香港人不是要看被隱瞞的所謂歷史, 而是更多方面的資料, 香港人鄙視這種掩飾、隱瞞歷史的行為

 第一篇2009-3-17  共11334人次:

六四戒嚴士兵,譴責六四暴行/王 丹 新 浪 博 客 被 封 殺

http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=9287395&highlight=%2B%A9%FA%AD%D7%B1K%A1%C0%B7t%AD%D7%C3%B9

 第二篇 2009-3-23 12198人次::

官方回應「六四」提問:早已定性 大局為重

http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=9325133&extra=&highlight=%2B%A9%FA%AD%D7%B1K%A1%C0%B7t%AD%D7%C3%B9&page=1

 第二篇 2009-3-24 3013人次::

學生會評議會質疑風波平息 六四特刊 城大生敲定出版

http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=9334151&extra=&page=1

 

 

**支聯會的「黎洪」自己拆破「屠殺」謊言**

看看當日支聯會的「黎洪」64回港後的謊言??

引用:
89民運, 香港的支聯會統籌大部份事務, 對北京民運學生派物資及金錢, 看看中大學生黎洪的「口述」消息:

00:30分
http://www.youtube.com/watch?v=HokJ0VRrFTg

tv b訪問北京回港的中大學生黎洪 , 黎說 :

a) 士兵見人就亂射..(片裡全部見唔到呢個情形)
b) 指解放軍用芥子氣彈
c) 死上萬人以上
d) 只天安門廣場一處便死了三千人以上
e) 腦漿到處係
又看看黎洪在1994年, 如何拆破自己的謊言?
引用:
黎洪 : 無打死過人!

(一)http://www.youtube.com/watch?v=mVttDc2qz-8&feature=related 
         歷史的空白-----六四解放軍清場片段2  
         2’40” 黎洪 : 無打死過人!


(二)歷史的空白-----六四解放軍清場片段3
http://www.youtube.com/watch?v=oteSZOk87uA&feature=related 7’58” 支聯會黎洪其他的講法, 否定了六部口有用毒氣彈

‹六四睇真D›填充歷史的空白 - 大話精逐個捉


20年後的今天, 不少煽動者及被蒙蔽的人, 還要高呼「平反64」!

到底香港有沒有新聞自由、編輯自主?? 反中反共人士, 不斷煽動高呼「反23條」, 保護言論自由、新聞自由, 刻意製造白色恐慌!

看看十多年前的香港? 有新聞自由、編輯自主嗎?? 香港人是否都被假像蒙蔽了?? 或是香港人自欺欺人??

答案是:

香港在回歸前也根本沒「新聞自由」!!!
是誰在控制香港傳媒?  禁止真相公開的動機係咩??


以下條片, 是一段填補珍貴歷史空白的片段, 再次重現眼前。 20年來, 不少人利用這段歷史空白製造無數謠言 以攻擊中共


以下是由香港電視台及西班牙攝製隊拍攝的片段, 不要老屈是大陸製作呀

當日是誰的勢力, 阻止這段新聞資料播出街?

大家還記得因禁播而引起亞視有6名新聞部職員「集體辭職」???????


6月4日, 中共清場, 清楚見到軍人的克制, 天安們廣場清場沒死過一個人, 在六部口放的是催淚彈, 不是民運人士在 89年說的毒氣彈。 看學生撤退時還高舉V字手勢多高興? (若真是屠殺, 會是這樣的嗎?)


歷史的空白-----六四解放軍清場片段1 (時事追擊)
http://www.youtube.com/watch?v=BsvzKvIzC0A&feature=related

時事追擊:歷史的空白-----六四解放軍清場片段2
http://www.youtube.com/watch?v=mVttDc2qz-8&feature=related

時事追擊:歷史的空白-----六四解放軍清場片段3
http://www.youtube.com/watch?v=oteSZOk87uA&feature=related


到底64要平反甚麼?

1) 有無死人?

答案當然係有, 有平民、有學生、同時亦有軍人死啊 (看以下袁木口中的真相!)

不過, 支聯會及其他打手, 就高呼「中共話無死過一個人」, 成功凝造一個「大話精中共」的形象, 引起全球人憎恨中共情緒

引用:
    重組六四真相 - 天安門廣場都發生了什麼?
    http://www.youtube.com/watch?v=7i6k8Kv1AEo&feature=channel_page

    袁木口中的「真相」:
    http://hk.youtube.com/watch?v=WNpf_-9joUQ
    http://www.youtube.com/watch?v=QU1GWcmwvt0&feature=channel_page
所有統計數字還不完全,經再三核實的不完全統計,情況是這樣的:

        解放軍官兵受傷五千多人;

        地方上(包括為非作歹的暴徒、圍觀的不明真相的群眾)共傷二千多人;

       死亡情況,軍隊和地方加在一起的初步統計數字是近三百人,其中包括部隊的戰士,包括罪有應得的歹徒,也包括誤傷的群眾。

 

六四軍人慘死篇: (學生平民之死很慘, 但軍人也是死得好慘)

http://www.youtube.com/watch?v=REKwoBwEzoc











2) 是奪權暴亂? 或是愛國運動?

a) 要是當政者更掌握了證據, 那些收受外國煽動勢力錢的人在中國製造煽動動亂, 有人要打倒執政政權、奪權、顛覆、成立新政府, 不是暴亂的話, 又該如何形容?

b) 暴徒不斷圍攻軍人, 燒軍車、活活燒死軍人, 誰還能期望當政者無動於衷、姑息? 不是暴亂是什麼?

六四天安門以暴亂結束 (平民嚴重使用暴力篇)
http://www.youtube.com/watch?v=5LUJbfFHwVo

六四前傳 -『打、砸、燒』
http://www.youtube.com/watch?v=L5FRpzBjm2A&feature=channel

中央電視台節目(3-7/6/89)_NEWS023-01 (第4分鐘開始)
http://www.youtube.com/watch?v=r0LCBR_ecLI

CBC電視台:
Massacre in Beijing's Tiananmen Square 天安門事件 (June 4, 1989)

http://www.youtube.com/watch?v=yyj-3S_ulvI&feature=related

暴徒主動襲擊軍人致死:(戒嚴部隊錄影)
http://www.youtube.com/watch?v=rv3Qmamsv84&feature=related

 

http://www.youtube.com/watch?v=reNxW3sv5Lg&feature=channel
6月4日的香港電視新聞 (六四事件, 鎮壓後的情況)
http://www.youtube.com/watch?v=dffvF_dOx98&feature=channel

6月3日的香港電視新聞 (六四事件, 鎮壓前的情況)
 

打倒共產黨:

http://www.youtube.com/watch?v=xjBU2jmWkto&feature=related



http://www.youtube.com/watch?v=IaQmy5YUDOY
3'20" 高自聯開會決定是用民主方法, 還是用暴力方法推翻政府, 組織新政府, 說到民主的方法是不可能達到目的

紀錄片-天安門
http://www.youtube.com/watch?v=OwH9QwAJITQ&feature=related

 

 

3) 是大屠殺? 或是平亂?

誰能提供屠殺的證據?

從錄影及資料中顯示, 出現派菜刀、木棍、磚頭、主動埋伏襲擊軍人致死、廣播教人製造燃燒彈, 又代表著甚麼?

軍人被下令多次徒手進場、對暴民打不還手, 又代表著甚麼?

暴徒主動襲擊軍人致死:
http://www.youtube.com/watch?v=rv3Qmamsv84&feature=related

 

 

一直以來, 最大的疑問是:

為何學生領袖柴玲, 不允許學生撤退, 一定要其他學生「血流成河」? 為何要推其他人去死, 而自己卻預先安排走佬?  背後動機是甚麼? 有否誰在背後煽動著?? 她能在 5.19逃跑後重拾學運領袖地位, 很大關係是香港支聯會的幫助。

當然, 只有見到血腥場面, 才能成功煽動全球攻擊中共的情勢喇

紀錄片-天安門
http://www.youtube.com/watch?v=OwH9QwAJITQ&feature=related












假若六四發生地是在其他所謂文明的國家, 面對這處境, 會是如何處理的? 會否沒死一個人?

假如這場64, 沒有煽動份子收外國勢力錢製造動亂, 沒有極力推人去死的賣國賊(柴玲自己先走佬), 假如當時執政者能及早多聽取平民意見聲音, 我相信不會導致64事件死傷事件的發生!


64事件確實值得香港人一再重新思考

有感而發:

一般西方人會將一些的具貶義之行為或包裝得漂亮化、合理化, 例如:

「臭蟲論」掩飾「雙重標準」

「民主人權」掩飾「顛覆企圖」

「反腐敗文明」掩飾「奪權企圖」

64前後, 中國一大群學生、平民, 即盲目崇拜「民主」就是救世主(也包括不少香港人吧), 殊不知這正是西方人真正隱藏的目的 -「軟政變」, 這正是一種「非暴力的戰爭方式」奪權方法

「美國特工」金夏普所寫一書《從獨裁到民主》, 成為了「顏色革命」的入門手冊, 內容包括非暴力抵抗運動的資訊, 這是一種「無聲的政權更迭」。

值得注意的是, 1989年北京天安門廣場發生六四事件前, 夏普正是在北京。

前蘇聯的瓦解分裂, 就是一個活生生例子。前蘇聯被「軟政變」「民主」方式瓦解了, 可是人民後悔了, 人民失去國家心痛極了, 可惜為時以晚, 時間從不會回頭。

借鏡早前neo師兄引用的例子:

引用:
http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=8264126&highlight=%2Bneo
http://big5.cri.cn/gate/big5/gb.cri.cn/8606/2006/08/23/1965@1186732.htm
1991年擔任蘇聯國防部長、現任俄國防部顧問的亞佐夫說:“如果蘇聯不解體,蘇聯將是一個非常強大的國家。我的遺憾只在於,國家滅亡了,只剩下斷壁殘垣。我沒犯任何錯誤,人們可以讀讀雅科夫列夫所寫的《痛苦的酒杯》,書中講述了改革是怎麼開始的。他在書中公開寫道,美國撥出1萬億美元用來消滅蘇聯的體制。” 
引用:
http://specialarticles.blogspot.com/2007/05/1989.html
美國特工金夏普及羅勃特·赫爾維在1989年北京天安門六四事件中的詭異歷史任務
((轉貼自:《戰爭的世紀:英美石油政策和世界新秩序》作者: F. William Engdahl, Pluto Press出版。))

64後的中國痛定思痛, 加速及改變了經濟改革步伐, 國力有所提升, 對中國歷史上記下新一頁, 很值得香港人思考, 中國領袖若要避免同類事件發生, 只有一條路:

加速「反貪腐」步伐、施政「以民為本」、「照顧民生」、「加速經濟改革」, 中國必須以「軟改革、非武力」方式治民, 對外國煽動者必須強硬絕對不能讓步, 就像處理藏獨事件一樣, 才能令中國得以強大發展下去! 這樣, 一切的煽動也會失效! 否則的話, 在民不聊生情況下, 人民依然會反!

 

***********************************

「系統性謊言」

 

 

「系統性謊言」:

司徒華:中國政府時時刻刻都在講大話,特別是對於這類血腥的事件,它更加要掩蓋。
而中國政府從來都不敢否認,其實它說沒有死人,更加證明它害怕這件血腥鎮壓事件讓人知道、讓人記住。
http://news.boxun.com/news/gb/china/2003/05/200305311143.shtml


a) 1989年 黎洪  :死上萬人以上, 腦漿到處係 , 只天安門廣場一處便死了三千人以上

http://www.youtube.com/watch?v=HokJ0VRrFTg           00:30分

b) 1994年 黎洪  : 無打死過人!
歷史的空白-----六四解放軍清場片段3
http://www.youtube.com/watch?v=oteSZOk87uA&feature=related 7’58”

c) 黎洪推翻自己在 89年說的學生撤至六部口時, 遇到解放軍放芥子毒氣, 94年的訪問說是催淚彈
歷史的空白-----六四解放軍清場片段2  
http://www.youtube.com/watch?v=mVttDc2qz-8&feature=related 2’40”

d) 柴玲: 天安門死幾千人
天安門(Cable TV)_FILE057B-09
http://www.youtube.com/watch?v=n_WinEDZ3yQ  1"46

e )吾爾開希: 死幾千人
血洗京城十九(ATV/>>><<<)(89/7/17)_FILE020B-04
http://www.youtube.com/watch?v=VFSDpy2q0wc&feature=PlayList&p=D6B8A109C03024EC&playnext=1&playnext_from=PL&index=6

f) 同一口徑有系統的謊言:
六四血腥清場內幕——吴仁华的历史见证   
http://www.beijing1989.com/wordpress/?p=13  

g) ‹六四睇真D› 王維林傳奇 Tank Man Legend
http://www.youtube.com/watch?v=Apc4JrTdWUk&feature=related

h) 支聯會毋忘六四(屈人在1分13處, 屈人的技巧在此)
http://www.youtube.com/watch?v=j8iBWdSqQAk
支聯會毋忘六四(屈人在3分03處, 屈人的技巧在此)
http://www.youtube.com/watch?v=fQ24Oyo4VnA&feature=related

張工口中的「真相」:
http://www.youtube.com/watch?v=7i6k8Kv1AEo&feature=channel_page

袁木口中的「真相」:
http://hk.youtube.com/watch?v=WNpf_-9joUQ
http://www.youtube.com/watch?v=QU1GWcmwvt0&feature=channel_page

 

 極力隱瞞64學生組織「顛覆政權」意圖:

紀錄片-天安門

http://www.youtube.com/watch?v=OwH9QwAJITQ&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=IaQmy5YUDOY

3'20" 高自聯開會決定是用民主方法, 還是用暴力方法推翻政府, 組織新政府, 說到民主的方法是不可能達到目的

 

補充資料:

換個角度看六四八九天安門事件解放軍縂政治部資料片 完整版
一、
http://www.youtube.com/watch?v=-qNy4qMX85I&eurl

二、
http://www.youtube.com/watch?v=xjBU2jmWkto&eurl

三、
http://www.youtube.com/watch?v=wpeMnULg3kg&eurl

四、
http://www.youtube.com/watch?v=KlOFo-y-fmE&eurl

五、
http://www.youtube.com/watch?v=qld2rbe-C5E&eurl

六、
http://www.youtube.com/watch?v=IaQmy5YUDOY&eurl

七、
http://www.youtube.com/watch?v=5jXKQjfmFhM&eurl

八、
http://www.youtube.com/watch?v=IJlGCN6QwW8&eurl

九、
http://www.youtube.com/watch?v=yv03NASRJQc&eurl

十、
http://www.youtube.com/watch?v=SS2dWECjm40&eurl

十一、
http://www.youtube.com/watch?v=Bp6H6prhzXc&eurl

十二、
http://www.youtube.com/watch?v=L20rb7tysgM&eurl

 

關於制止動亂和平息反革命暴亂的情況報告
http://www.npc.gov.cn/wxzl/wxzl/2000-12/14/content_2286.htm
中國人大網
1989年06月30日

中國共產黨新聞網對1989年政治風波的介紹﹕
http://cpc.people.com.cn/GB/33837/2535031.html

 

**********

 http://hk.myblog.yahoo.com/jw!8gUNq7qdHBJvzgP2aZ0M/article?mid=1776

銘 記 六 四   燭 光 不 滅 今 晚 維 園 悼 英 靈

六 君 子 捍 衞 新 聞 自 由

亞 視 新 聞 部 「 六 君 子 」 ( 左 起 ) 徐 佩 瑩 、 李 玉 蓮 、 潘 福 炎 、 劉 國 華 、 呂 雲 生 、 盧 永 雄 , 當 年 因 不 滿 公 司 禁 播 有 關 六 四 事 件 的 影 片 , 憤 然 辭 職 。

1994  臨 近 九 七 , 傳 媒 報 道 六 四 的 態 度 開 始 轉 變 。 亞 洲 電 視 管 理 層 一 度 禁 止 新 聞 部播 放一套 由 西 班 牙 電 視 台 拍 攝 的 《 八 九 天 安 門 事 件 》 , 引 發 六 位 資 深 新 聞 工 作 者 集體 請辭 ,人 稱 「 亞 視 六 君 子 」 。 亞 視 管 理 層 其 後 讓 步 , 批 准 播 放 該 片 , 六 君 子 則 堅持 引退 。徐佩 瑩 89 年 曾 置 身 與 於 天 安 門 廣 場 的 民 運 波 瀾 , 日 以 繼 夜 直 擊 事 態 發 展 。她 最記 得 ,民 運 後 期 北 京 開 始 戒 嚴 , 大 家 很 緊 張 , 不 曉 得 黑 夜 會 發 生 甚 麼 事 , 通 宵 警 惕 , 看 到 晨 光 才 鬆 一 口 氣 。


[1]

這就是香港人的悲哀、墮落, 一群被支聯會資料洗腦的所謂大學生、年輕人, 對六四一知半解, 竟然高呼「平反六四」

缺乏深入研究、缺乏尋求更多資料精神下, 更有香港人大聲說是「我口說我心」, 香港的將來怎會不墮落?

一個以支聯會謊言、隱瞞的言論, 竟可成為主流思想主導香港?  可恥可卑鄙的政棍充斥整個香港, 影響著整個香港社會及文化, 香港的將來怎會不墮落?


香港大學生對六四的認識就是這樣:

http://www.youtube.com/watch?v=BzTPnosCt-o&feature=related
香港年青人看六四


[引用] | 作者 悲哀的香港人 | 30th Mar 2009 16:26 PM | [舉報垃圾留言]

[2]

6.4前的事

http://www.youtube.com/watch?v=wpeMnULg3kg
0'30" 4月 23日大字報要到全國搞
1'00" 同日, 西安、長沙有打砸燒出現
1'29"吾爾開希當時說 : 「至於這種情況, 學生作為一個新的中堅力量, 我們到了應該站起來的時候, 必須冒天下大亂的危險, 為天下大治而奮鬥」

http://www.youtube.com/watch?v=IaQmy5YUDOY 0'20"
5月 22日就發生打解放軍, 造成六十多人受傷

http://www.youtube.com/watch?v=IaQmy5YUDOY
3'20" 高自聯開會決定是用民主方法, 還是用暴力方法推翻政府, 組織新政府, 說到民主的方法是不可能達到
3'37" 高自聯和工自聯要組織武裝力量, 包括國民黨的力量, 拋頭顱, 灑熱血
4'27" 以釋囚組成的飛虎隊巡視天安門街道保護學生
7'00" 6月 3日開始打軍人, 見到軍人無還手, 開始搶武器, 衝擊不同的機關
7'18" 同日, 衝擊中南海, 揚言要軟禁領導人, 以攻打巴士的監獄的方式奪取政權
7'33" 同日, 又打公安打到流血
7'50" 同日, 衝擊人民大會堂和新聞單位、廣播電影電視部、打、燒、砸齊晒
8'30" 同日, 主動打解放軍.


[引用] | 作者 過來人 | 2nd Apr 2009 18:23 PM | [舉報垃圾留言]

[3]

六四是一個歷史悲劇

從一開始共產黨內部權力鬥爭演化出來, 開始是要打倒共產黨的政變, 引入國民黨人當政

所有學生, 除柴玲、吾爾開希等學生領袖外, 均是天真誤信美國式的所謂民主, 學生們從沒有想到軍隊會開槍

但是學生領袖並沒有你們想像的天真, 柴玲就說過, 這次示威遊行總要流血才能見效, 誓要「血流成河」。所以他們也寄望用「血」來換取更大的同情和政府的讓步,只是流的是別的學生的血。

這些學生領袖已經見過總理李鵬,該說的話都說了, 還不肯離開天安門,等的是甚麼?所以從學生領袖的角度來看,這是貨真價實、血淋淋的「奪權」。他們嘴上承不承認「奪權」並不重要,我們認定的是「他們準備幹到底」。

中共老臣子身經百戰, 經歷革命起義不比別人少, 相信亦掌握不少外敵煽動國的資料才敢斷言, 要奪權倒政嗎? 請先問問誰掌軍權實權!

因此, 在容忍近2個月, 加上不斷有軍人被殘殺, 終於決定以強硬態度面對, 同時亦是展示於國際勢力前:  這是一個重要警示,顯示中共堅決要維持國家穩定, 要以「民主、人權」等冠冕堂皇的幌子分裂執政黨、分裂中國? 唔該老外在這場內政風波上靠邊站, 不得干預!

清場前後出現死傷因而亦無可避開

國際勢力也無可奈何 , 可以做的就只有阻止真相公開, 怎能展示世人中共最後在天安門清場時沒有殺人?

可嘆的是20年後一眾人仍以「一盲引眾盲」天真地以為這是一場學生運動爭取民主, 可憐的是當年一眾學子被人利用作為棋子、甚至犧牲性命, 嗚呼哀哉也!...


[引用] | 作者 過來人 | 2nd Apr 2009 18:24 PM | [舉報垃圾留言]

[4]

http://www.youtube.com/watch?v=xjBU2jmWkto
還有睇完國內的 64片先知原來場民運最早期係打"共產黨"下台, 邀請"國民黨"回大陸執政, 後期先改旗號為共產黨萬歲, 支持民主化..

http://www.youtube.com/watch?v=IaQmy5YUDOY&feature=related6'45"
3/6早上已經亂到呢個程度, 打劫軍人, 搶武器

http://www.youtube.com/watch?v=5jXKQjfmFhM&feature=related 1'00"
3/6早上高自聯分發菜刀、鐵捧要起義

支聯會的片 (http://www.youtube.com/watch?v=LAwgG_f3xfI )其實大部份都見到係一班暴徒在放火打軍人, 係屠殺還是平暴? 用另一角度睇支聯會的片, 其實答案呼之欲出, 就係 --- 是解放軍平暴

http://www.youtube.com/watch?v=5jXKQjfmFhM&feature=related 4'00" 5'42"
解放軍的克制 (真係唔還手俾人打, 無開槍, 開槍根本普通市民埋唔到身)
4'53" 暴徒開槍射解放軍
6'45" 暴徒行為

http://www.youtube.com/watch?v=IJlGCN6QwW8
0'01" 到處燒車
1'12" 解放軍向天開槍示警避免大傷亡 (支聯會搵唔搵到水平掃射片段? 刻意殺人片段?)
2'48 暴徒燒車燒大樓
6'00" 4點半學生撤離廣場 (支聯會抽左坦克推倒民主女神像片段做宣傳片, 點解唔俾埋清場後的廣場情形我地睇, 證明天安門廣場有燒屍和坦克轆人情況, 因為支聯會根本一直在撒謊)
7'30" 撤離情況, 清場後的廣場

http://www.youtube.com/watch?v=SS2dWECjm40&eurl
1'30" 燒死一車兵.


[引用] | 作者 過來人 | 2nd Apr 2009 18:26 PM | [舉報垃圾留言]

[5]

中國定六四係一場政治風波, 國際無權干預, 所以唔需要向世界人交待, 你唔見其他國都唔敢再提六四? 亦唔會再有輿論壓力, 另一可能性係中共的確從學生及被補人士中得到不少煽動證據, 這個比較有可能, 否則西人點會放過分裂中國的機會? 看看藏獨事件即可想而知

支聯會嘈了20年大陸show都唔show? 還不明白?

我也相信中國會在國力鞏固後才會公開資料, 現階段不宜滲入任何煽動元素造成動盪, 亦因中國現時資訊比前發達, 生活改善不少, 我同時相信今後反中反共勢力已無力再輕易在中國煽動暴亂

想加快公開? 平反?  那末香港人或支聯會提出學生無顛覆意圖的證據, 或可說服中共加快時間, 不過我認為支聯會這謊言令支聯會誠信破產了


[引用] | 作者 過來人 | 2nd Apr 2009 18:33 PM | [舉報垃圾留言]

[6] Re: 過來人

睇得到班解放軍完全無人性

是黨的機器, 國家的機器, 埋沒了人性的表現


被暴民咁攻擊法, 甚至有生命危險都唔還拖, 淨係識聽長官的命令,


長官命令不要傷害無辜被煽動的市民, 佢真係死都唔會開一槍,


完全無保護自己的人性, 真係好可憐 !


[引用] | 作者 回復理性看六四 | 5th Apr 2009 14:35 PM | [舉報垃圾留言]

[7] 一切只為國家好

國家等於一切,一些人有害國家,自然要殺得乾乾淨淨

如果國家任由一些對國家發展沒有用處甚至有阻礙的人存活下去,是極不負責任的

所有對國家沒有益處的國民,為了國家利益設想,都不應苛存在世,浪費國家資源


[引用] | 作者 蓋世太保 | 5th Apr 2009 19:20 PM | [舉報垃圾留言]

[8] Re: 蓋世太保

<blockquote>蓋世太保 : 國家等於一切,一些人有害國家,自然要殺得乾乾淨淨如果國家任由一些對國家發展沒有用處甚至有阻礙的人存活下去,是極不負責任的所有對國家沒有益處的國民,為了國家利益設想,都不應苛存在世,浪費國家資源</blockquote>

又一歪理連篇:

64由初期中共定性為「反革命暴亂」, 到後來的「政治風波」, 你認為原因是甚麼?

亦已一早於1989年公開資料, 還有甚麼不公開?丁子霖也是找出100多人資料吧?

64資料當中, 有證據顯示學生領袖是有「顛覆政權」的意圖 (相信中共是掌握更多的資料)

若要中共正視, 你是否希望中共應將64當日有份參予的學生/平民/黨員也一併捉拿定「顛覆罪」呢?

若果真這樣, 中國會出現怎樣的混亂局面?

當然, 我認為依然有「顛覆中共政權」的人, 最樂意看到中國再次出現亂狀吧

 

你認為中共邊度仲未做好, 你有你自由選擇點樣去做, 例如: 「反貪腐」:

溫家寶:準備公開官員財產收入(中央社台北2009年2月28日電)

http://tw.money.yahoo.com/news_article/adbf/d_a_090325_1_1esaz

溫家寶:嚴辦領導貪腐 嚴打商業賄賂

中央社( 2009/03/25 11:07 中央社 )

而你自己如何選擇愛國? 也是你自由! 只是, 義並非建立在虛偽、卑鄙之上!

一大群人運動中:  人民對政府不滿, 出來示為遊行, 目的是要求政府改革, 反貪腐, 甚或要求某官員下台, "無"勾結任何外國勢力的證據/行動, "無"推倒整個政權的目的/行動

<~~~愛國的心 + 不愛黨的心(或有人是愛黨的心) + 愛國行為 = 愛國運動

一大群人運動中:  人民對政府不滿, 出來示為遊行, 目的是要求政府改革, 反貪腐, 甚或要求某官員下台, 另外, 又有證據顯示一小齣人勾結任何外國勢力的證據/行動、「或、另加上」一小小齣人有推倒整個政權的目的/行動

<~~~愛國的心 + 不愛黨的心 + 顛覆政權行為 = 顛覆運動=革命暴亂=顛覆罪

你要如何選擇, 完全係你個人自油, 無人會阻止你, 只是你必然會負上當地的法律責任-「顛覆罪、煽動叛亂罪」

因此, 能夠阻礙你「反共」或「顛覆」行動的只有當地的「法律」

「任何主權國家, 中央政府前面的廣場, 都不允許任何人, 以任何理由盤踞不去」

戒嚴令下盤據不去, 後果又應是誰的?

看過以下資, 不妨研究下:

1970
年5月尼克森把越戰的戰場擴大到柬埔寨,震驚世界,股市狂跌。那時候有超過五十萬的美軍在越南作戰,戰場一擴大自然有增兵的趨勢,美國大學的校園都緊張
了,學生們氣不過,在校園中叫嚷不過是為了洩憤,根本沒有威脅政府的任何企圖,他們也沒有這個能力。學生在校園裏叫一叫、發洩一下也就算了,頂多打破幾個
窗子,根本不可能有什麼大事。可是美國政府居然下令軍隊進入校園進行鎮壓,簡直是開玩笑。你想想,校園裏都是二十歲左右的年輕人,軍隊只要一進校園幾乎可
以確定一定會出大亂子,當然有可能會死人。

「肯特州立大學事件」中,軍隊一陣槍響,當場打死男女學生四名,打傷十名,並且隨後進行大逮捕。

 


[引用] | 作者 古靈仔 | 5th Apr 2009 19:47 PM | [舉報垃圾留言]

[9]

FUCK YOU!!!!


[引用] | 作者 Fuck you ass hole! Son of a bitch! | 6th Apr 2009 02:09 AM | [舉報垃圾留言]

[10] Re: Fuck you ass hole! Son of a bitch!
Fuck you ass hole! Son of a bitch! :
FUCK YOU!!!!

你和當年 64的暴徒一樣 !

無知識, 字都唔識多個


[引用] | 作者 有品的人 | 6th Apr 2009 04:43 AM | [舉報垃圾留言]

[11] Re: 古靈仔
古靈仔 :
蓋世太保 : 國家等於一切,一些人有害國家,自然要殺得乾乾淨淨如果國家任由一些對國家發展沒有用處甚至有阻礙的人存活下去,是極不負責任的所有對國家沒有益處的國民,為了國家利益設想,都不應苛存在世,浪費國家資源
又一歪理連篇:
64由初期中共定性為「反革命暴亂」, 到後來的「政治風波」, 你認為原因是甚麼?
亦已一早於19...

歪理?

我就是要說,政府將那些不利政府的敗類一一拿下、剷除、消滅,就是作為一個政府最負責任的表現

我有時還嫌政府當時殺敗類殺得不夠徹底!


[引用] | 作者 蓋世太保 | 6th Apr 2009 09:06 AM | [舉報垃圾留言]

[12]

是「屠殺」嗎?

見有網友也發現職業煽動反共的台灣人不斷發功, 大陸人也發現了這低下的技倆痛罵呢!

屠殺是指見人就殺, 尤其對手無寸鐵的人進行殺戮, 可惜的是在樓主提供的錄影當中, 有證據顯示軍人徒手進場對被群眾襲擊也不還手, 甚至退軍的情況出現, 因此這場六四稱不上是「屠殺」

其中較震撼的是這劃面, 是2名軍人被群眾以磚頭石塊活活被打死也不還手, 便可知一二

暴徒殘殺兩軍人實況 (六四事件) Tiananmen Square

http://www.youtube.com/watch?v=yHV076ZL4AE&feature=channel_page

...

中國論壇網民發表:

http://www.kaiyuan.de/forum/viewthread.php?tid=239126&extra=&page=4

大雁自称是湖南大谏的教授,又自称在湖北开了苮网吧,并且同时还兼任公兴员.这些人共同的特征就是刚到攊血的时候都写繁体字,用台湾社缚的常用语,逢共必反。蓢记本他们在我眼中就是这轜,他们躲在安全的僐外,一天到晚要我们这些大陆人去“觉醒”,去“反抗暴政”。

<---------------呵呵, 扮大陸人推人去死去反共暴政呀 

TMD你自己干什么???!!!等我们死了以后拿我们的尸体照片去西方媒体展览?流几滴不值钱的眼虂为自己增加知名度?

<-----大陸人好聰明, 看來比香港人聰明

我在想如果某天,我们攊血上的某位“觉醒”的青年比如嘤舞的板砖,进真的去“反抗暴政”了。共产党开坦克来璝压了,我们论↔上的这些民主斗士们不是都自称大陆人吗?那他们缚为了民主事鍴,为了这些“觉醒的民摄”去和坦克战斗吗?

你们说共产党这苮这苮不行,那苮那苮不行。但是共产党有一件事情你们死都做不到,就是他们为了自己的理想都是敢于
牺牲的,都是敢于在群摄前面牺牲的!他们虽然曾输象你们现在一轜骐召人民起来反抗政府,但是政府来璝压的时候他们没有象6。4的民主先驱那轜躲在群摄后面
面,跑到辽埄大使馆去。
更没有象现在的蓢记本,大雁他们那轜在美僐,在加拿大,在澳大利☁,在菲律宾这些大陆坦克开不到的地方骐召中僐大陆人民去和悤大的政府作战!他们畄锋在第一苮,牺牲在第一苮!

香港的人, 你聰明嗎?

 


[引用] | 作者 聲討六四謠言者 | 6th Apr 2009 15:48 PM | [舉報垃圾留言]

[13] Re: 蓋世太保
蓋世太保 : 古靈仔 :蓋世太保 : 國家等於一切,一些人有害國家,自然要殺得乾乾淨淨如果國家任由一些對國家發展沒有用處甚至有阻礙的人存活下去,是極不負責任的所有對國家沒有益處的國民,為了國家利益設想,都不應苛存在世,浪費國家資源又一歪理連篇:64由初期中共定性為「反革命暴亂」, 到後來的「政治風波」, 你認為原因是甚麼?亦已一早於19...歪理?我就是要說,政府將那些不利政府的敗類一一拿下、剷除、...

我倒認為六四是無辜市民犧牲性命, 死的多是收人利用、煽動, 無辜做了政治棋子也懵然不知;  國家敗類反而在6月4日前全部成功逃走, 例如柴玲、吾爾開希等學運領袖、支聯會幕後攪手

六四亡魂應向這群敗類討公道

中共政府真無能, 放生「顛覆政府」的敗類

 


[引用] | 作者 聲討六四謠言者 | 6th Apr 2009 15:57 PM | [舉報垃圾留言]

[14] Re: 聲討六四謠言者
聲討六四謠言者 :
蓋世太保 : 古靈仔 :蓋世太保 : 國家等於一切,一些人有害國家,自然要殺得乾乾淨淨如果國家任由一些對國家發展沒有用處甚至有阻礙的人存活下去,是極不負責任的所有對國家沒有益處的國民,為了國家利益設想,都不應苛存在世,浪費國家資源又一歪理連篇:64由初期中共定性為「反革命暴亂」, 到後來的「政治風波」, 你認為原因是甚麼?亦已一早於19...歪理?我就是要說,政府將那些不利政府的敗類一一拿下、剷除...

都正確,總之政府動手殺掉霸佔廣場的歹徒沒有錯,要怪就怪柴玲之流的敗類迫政府出手殺人平息事件!


[引用] | 作者 蓋世太保 | 6th Apr 2009 23:03 PM | [舉報垃圾留言]

[15] Re: 蓋世太保
蓋世太保 :
都正確,總之政府動手殺掉霸佔廣場的歹徒沒有錯,要怪就怪柴玲之流的敗類迫政府出手殺人平息事件! .

你選擇不多看資料你就不對了, 天安門廣場學生無一死傷, 在周邊生事攻擊軍人的學生平民在衝突中就出現死傷

都要怪那群企圖顛覆政府的敗類, 沒這群敗類以死傷幾千幾萬的作大謠言煽動群眾激動, 沒有敗類學生領袖期望其他學生血流成河不讓學生提早撤離以達顛覆的目的, 在中央政府主權象徵地盤據不去, 就不會出現更多死傷, 見軍人被攻打都不還手還不夠, 還要燒死軍人、用石頭擲死軍人, 中共再不鎮壓相信會有更多無辜受煽動的學生平民死傷

看看樓上舉的例子, 美國學生沒有盤據政府地不去, 沒有燒軍人殺軍人, 只在校園示為也遭美國軍人射殺, 就知道哪國政府殘酷不仁

你這顛倒是非的香港人, 怎能希望一個政府殺更多學生平民, 你跟柴玲沒兩樣, 都是喪心病狂


[引用] | 作者 鄙視偽民主鬥士 | 7th Apr 2009 06:41 AM | [舉報垃圾留言]

[16] Re: 鄙視偽民主鬥士
鄙視偽民主鬥士 :
蓋世太保 :都正確,總之政府動手殺掉霸佔廣場的歹徒沒有錯,要怪就怪柴玲之流的敗類迫政府出手殺人平息事件! .

你選擇不多看資料你就不對了, 天安門廣場學生無一死傷, 在周邊生事攻擊軍人的學生平民在衝突中就出現死傷
都要怪那群企圖顛覆政府的敗類, 沒這群敗類以死傷幾千幾萬的作大謠言煽動群眾激動, 沒有敗類學生領袖期望其他學生血流成河不讓學生提早撤離以達顛覆的目的, 在中央政府主權象徵地盤據不...


殺人是迫不得已,正如你所說,他們霸佔公眾地方,令國家失禮,政府武力平息事件實屬無可厚非

在這情況下,殺掉損害國家的人才是負責任政府應做之事!


[引用] | 作者 蓋世太保 | 7th Apr 2009 10:35 AM | [舉報垃圾留言]

[17] Re: 蓋世太保
蓋世太保 : 殺人是迫不得已,正如你所說,他們霸佔公眾地方,令國家失禮,政府武力平息事件實屬無可厚非在這情況下,殺掉損害國家的人才是負責任政府應做之事!...

樓上說你顛倒是非真沒說錯!

在我眼中, 香港有一班偽民主鬥士, 為了要成就「顛覆共產黨」大業, 即使面對更多的歷史資料, 也要選擇視而不見, 為了這顛覆目的, 不惜依然不承認支聯會的錯、當年學生領袖的顛覆企圖的錯, 這樣跟以前文革時的「紅衛兵」一模一樣!

我上面都有提出政府只錯在用「大殺傷力武器」, 鎮壓清場是沒做錯, 一國人民點可以話「我愛國, 所以違反戒嚴令犯法, 非法霸佔象徵中央主權之地 」都可說成岩?

你亦要注意, 成群非法霸佔象徵中央主權之地的學生, 沒有一個死傷! 足證當時中共並非支聯會所講的:「中共血腥屠殺幾千和平示威的學生」!

樓上講得岩, 要怪就怪當年64有一群企業顛覆政府的學生領袖, 欺騙其他不知情的學生平民這一背後動機, 因而喪失生命!

你跟支聯會一模一樣, 滿口謠言, 顛三倒四! 是偽民主紅衛兵!

 


[引用] | 作者 古靈仔 | 7th Apr 2009 15:58 PM | [舉報垃圾留言]

[18]

錯了, 香港人應多向資料加以理性分析

今天我還是對共產黨沒有太大信任, 說到愛國愛黨嗎? 我還不是, 可是, 歷史資料是不應以隱瞞手法誤導世人, 人們作出對六四評價前, 必先須要公正的資料, 才能作出較正確的評價

10多年來我一直深信支聯會、香港傳媒的資訊, 沒有存疑, 可是自從CNN造假新聞及看了這帖資料後, 我對六四的歷史有了新的觀點

首先對於支聯會及教協的一眾人我將鄙視之, 隱瞞部份歷史是可恥的行為, 對六四事件,
我會以「歷史悲劇」形容六四,對於當初滿懷熱誠的一眾學子及百姓對政府的訴求, 也不能視若無睹, 可惜的是他們被一群可恥的人利用了,
這群學生領袖及其他組織的別有用心,才是沾污了六四的原意

正好相反, 個人認為為六四塗脂抹粉的正是這群別有用心的人!

我以將心比己代入看六四, 作為百姓亦非攪事者的話, 我不希望會有用武力對付百姓的政府出現, 因此我認為以武力震壓是錯的, 可是看到當時各地不斷出現事端, 不鎮壓是不行的, 我認為應以較溫和方法處理, 令傷亡數字減少

另一方面, 這場六四亦非一個單純的愛國學運對政府訴求反貪腐這麼簡單, 而是一場滲入奪權顛覆的運動,
可是對於其他以單純不知情、熱血的心的學生及百姓而言, 帶著一顆赤子心去參予這場運動, 對他們來說是非常可悲的, 他們因而亦蒙上污名,
這是一場含有非常複雜元素的政治運動

六四的歷史教訓, 是喚醒香港人對所有事物都應加以警惕, 對於參予這類事情, 這份赤子之心、熱誠, 須更清醒地看清分析周遭事物, 不要無辜地成為了別人的棋子及利用


[引用] | 作者 雅子 | 7th Apr 2009 17:11 PM | [舉報垃圾留言]

[19] 各位言重了

我並非冷血,我向來重視生命,但我認為國家比一切都重要,既然大家都認為政府為了國家的將來而下手是正確無誤的,果斷剷除滋事份子足證政府的偉大

擁護政府是國民的責任,大家都是不齒少數壞份子多年來不斷詆譭政府,為何要糾纏於字眼之間?


[引用] | 作者 蓋世太保 | 7th Apr 2009 20:43 PM | [舉報垃圾留言]

[20] Re: 蓋世太保
蓋世太保 :
我並非冷血,我向來重視生命,但我認為國家比一切都重要,既然大家都認為政府為了國家的將來而下手是正確無誤的,果斷剷除滋事份子足證政府的偉大
擁護政府是國民的責任,大家都是不齒少數壞份子多年來不斷詆譭政府,為何要糾纏於字眼之間?

你是不是冷血無人有興趣 !


[引用] | 作者 慈雲山的太保是過氣隱君子 | 7th Apr 2009 23:53 PM | [舉報垃圾留言]

[21]

很悲哀的 香港與台灣一般 由意識形態主導
然而民粹運動 不能湮滅既存的事實
現在支持中國政府 這個行為本身沒有錯
但不代表20年前的事情沒有發生過
要從支聯會 或是 中共官方公佈的影片就能發現真相
那未免把這件事情 當成了拆穿魔術師西洋鏡的遊戲

試想
在20年前 蘇聯還在的年代(雖然搖搖欲墬了)
中國的國力 經濟都遠不如今
西方世界是否 已經把中國當成了首要目標?

那個年代的美國 是否有能力控制所有媒體
包括 CNN、BBC、NHK..等世界知名的媒體
以及西班牙、台灣、香港...各國的的與論
他也許會偏頗 不客觀
但我相信歷史上絕對不可能有任何一個力量有辦法
串聯這所有的媒體 一起用個子虛烏有的事件來栽贓一個國家
(他與二戰、冷戰的情形不同,也與日前的西藏事件不同規模)

再者 無論是當時的學生領袖動機為何
姑且不論是不是受到美國 或者台灣的分化
或者有人說是 中共宮廷的政治惡鬥..
無論他稱不稱的上是愛國學運..

到底一個政權有沒有權力 對自己的老百姓開槍?
軍隊要鎮壓暴動 有很多的工具 韓國人最有經驗了..
為何可以出動坦克 機槍?
身為香港人的你們
難道不知道 所謂暴動中的暴民
不過就只是些尋常百姓嗎

另外 就是有個不可思議的謊言
解放軍出動 裝甲車 輕重型步兵 全副武裝
學生持棍棒 汽油彈...
結果 解放軍傷了五千多人 而學生受傷兩千多人
那是代表解放軍非常的脆弱?
這樣的數據 為什麼會有人相信?
而數萬人的大規模衝突(從受傷人數來看顯然更多)
死亡人數 會不會只有兩百

這個事件 固然有他完整的時代背景 不是一個偶發的事件
如果我們試圖 去還原6.4當天的真相
6.3 那天解放軍開進了天安門 就是導火線

畢竟當時中國長期搞鬥爭
軍隊、領導與學運民眾對於民主自由都一知半解
學運不該等於革命
他們不了解 一個正常的民主運動 他的行為該止乎哪
而軍隊 對於處理群眾運動也顯得非常的"不專業"
所以衝突才會越演越烈
如果 軍隊對群眾開槍了 那老百姓失控燒死解放軍也不難理解

然而我們要思考的是
是什麼樣的力量 可以凝聚這麼多的知識份子 去搞學運?
中國有什麼非改革不可的弊病
而現在這些問題解決了嗎?
中國開放政黨跟民主腳步了嗎?
當年通膨的問題 是不是今日的可能借鏡?

相信 還有很多人 認為如果六四不可能存在
否則為什麼 大部分的北京人還相信中共的說法
如果 參考一下 台灣的二二八 過了多少年才平反
被平反後 大部分的老百姓 心頭有多麼震驚
那應該不會太難了解這件事了
(二二八的衝突範圍更大了.. 且那時候已經有收音機了..二二八就是民間電台串聯群眾的)


[引用] | 作者 橘貓 | 13th Apr 2009 01:26 AM | [舉報垃圾留言]

[22] Re: 橘貓
橘貓 :

到底一個政權有沒有權力 對自己的老百姓開槍?

軍隊要鎮壓暴動 有很多的工具 韓國人最有經驗了..

為何可以出動坦克 機槍?

身為香港人的你們

難道不知道 所謂暴動中的暴民

不過就只是些尋常百姓嗎

另外 就是有個不可思議的謊言

解放軍出動 裝甲車 輕重型步兵 全副武裝

學生持棍棒 汽油彈...

結果 解放軍傷了五千多人 而學生受傷兩千多人

那是代表解放軍非常的脆弱?

這樣的數據 為什麼會有人相信?

而數萬人的大規模衝突(從受傷人數來看顯然更多)

死亡人數 會不會只有兩百

這個事件 固然有他完整的時代背景 不是一個偶發的事件

如果我們試圖 去還原6.4當天的真相

6.3 那天解放軍開進了天安門 就是導火線

畢竟當時中國長期搞鬥爭

軍隊、領導與學運民眾對於民主自由都一知半解

學運不該等於革命

應該唔難理解解放軍傷得多個平民,死亡則是平民多過解放軍,你嘗試從以下兩段香港新聞看看當時的情況:

http://www.youtube.com/watch?v=dffvF_dOx98

http://www.youtube.com/watch?v=reNxW3sv5Lg

 

點解唔清場?唔清場點恢復北京的交通和商業活動?無理由因為有警察到場你就去打警察,點解唔散去,改日再回廣場示威?

那班學生是小朋友,但班知識份子,香港支聯會班人,CIA到北京教路的頭頭,他們都不是小孩,小孩王丹、劉剛在5月也知再霸佔下去會流血,柴玲5月28日接受美國記者訪問時也知會流血。

 

普通學生不知是革命, 但已上班人都知是, 柴玲在 5月28日的訪問就是說要推倒政權!


[引用] | 作者 路人甲 | 13th Apr 2009 04:00 AM | [舉報垃圾留言]

[23]

補充資料:
換個角度看六四八九天安門事件解放軍縂政治部資料片 完整版
一、
http://www.youtube.com/watch?v=-qNy4qMX85I&eurl

二、
http://www.youtube.com/watch?v=xjBU2jmWkto&eurl

三、
http://www.youtube.com/watch?v=wpeMnULg3kg&eurl

四、
http://www.youtube.com/watch?v=KlOFo-y-fmE&eurl

五、
http://www.youtube.com/watch?v=qld2rbe-C5E&eurl

六、
http://www.youtube.com/watch?v=IaQmy5YUDOY&eurl

七、
http://www.youtube.com/watch?v=5jXKQjfmFhM&eurl

八、
http://www.youtube.com/watch?v=IJlGCN6QwW8&eurl

九、
http://www.youtube.com/watch?v=yv03NASRJQc&eurl

十、
http://www.youtube.com/watch?v=SS2dWECjm40&eurl

十一、
http://www.youtube.com/watch?v=Bp6H6prhzXc&eurl

十二、
http://www.youtube.com/watch?v=L20rb7tysgM&eurl


[引用] | 作者 路人 | 17th Apr 2009 17:24 PM | [舉報垃圾留言]

[24]

關於制止動亂和平息反革命暴亂的情況報告
http://www.npc.gov.cn/wxzl/wxzl/2000-12/14/content_2286.htm
中國人大網
1989年06月30日


[引用] | 作者 路人 | 17th Apr 2009 17:57 PM | [舉報垃圾留言]

[25]

見到網友透露以下資料, 是否香港也有不少人、記者, 見證學生人民殺軍人的呢? 為何沉默不語呢?

http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=9497069&extra=page%3D2&page=47

原帖由 iwyk2 於 2009-4-22 10:45 AM 發表

我一直都相信有暴徒殺解放軍,仲要燒屍 !
不過經羊兄提點,依家先知我以前太天真、太傻 !
可唔可以幫幫手搵到「影到」當時暴徒殘殺解放軍,之後燒屍既 video 呀 !

唔係我都好難再相信有暴徒殺解放軍。 ...

原帖由 大戶余 於 2009-4-22 02:23 PM 發表

video就冇喇,但相就親眼見過,而且唔單止係相,成卷菲林底片我都睇過,相可以造假,菲林底片冇得假,係我有份處理六四新聞時,記者由北京前線拍攝並速遞返港(托航機旅客),當時採主話條片太恐怖,加上佢係同情民運,故建議唔登,老總都同意。


[引用] | 作者 途人 | 22nd Apr 2009 15:08 PM | [舉報垃圾留言]

[26]

香港電視新聞之: 六四前後的暴亂情況:

http://www.youtube.com/watch?v=reNxW3sv5Lg&feature=channel
6月4日的香港新聞 (六四事件)

http://www.youtube.com/watch?v=dffvF_dOx98&feature=channel
6月3日的香港新聞 (六四事件)


[引用] | 作者 RAIN | 24th Apr 2009 18:47 PM | [舉報垃圾留言]

[27]

大紀元的見證, 無忘六四, 未敢忘記被騙去的淚水


http://news.epochtimes.com.tw/7/5/29/56639.htm



89年代表香港專上學生聯會到北京聲援學生的陳清華,以他對「六四」鎮壓的親身經歷,回應親共人士推翻屠城史實的言論:「那不是一個數字遊戲,死的人,有名有姓,有家人、有兒女、有爸爸媽媽,跟我們大家一樣。沒有人有權奪去他們的性命。我不會跟一些人去界定什麼是屠城不屠城。對我來說,對一些手無寸鐵的人去開槍屠殺他們,就是冷血的殺戮。」



陳清華憶述他親眼看到過許多死難者的屍首,很多是受到槍傷:「死的人有,重傷的人有,學生的、市民的,甚至只是一些婆婆、太太都有。」



當年同樣是學聯代表、以學生身分到北京參與89民運的林耀強表示,已經很多年沒有再去講「六四」見證,因為「六四」的事實鐵證如山,沒有爭議餘地,沒想到有人仍會將事實歪曲。他說:「有些人在這些時間講這些說話,說沒有發生這些事。很可惜他沒來,我今天是想來跟他對質的:你告訴我,如果沒有這些事發生,請你現在站出來。」他表示,不希望再有人歪曲發生過的事,這對死者不敬。







89年時擔任報社記者到北京採訪的謝志峰,直指有人為私利而強行歪曲事實與道理,行為可恥。他說:「至於有些人忽然『愛國』,覺得昨天(六四)真的完全沒事,雖然前幾天我不是這樣想,對這些人,我只有兩個字:可恥。」







曾在北京親身經歷事件的3名港人,力證中共軍隊當時開槍鎮壓,血腥屠城。(記者李國民/攝影)


[引用] | 作者 水族藍 | 1st May 2009 22:10 PM | [舉報垃圾留言]

[28]

信報副總編輯「游清源」



值得注意的是游清源曾經改名, 他原名叫做「袁耀清」, 曾在 89年上北京支援學運, 回港後還接受tv b的訪問, 要知六四真相, 我們也可以問游清源或「袁耀清」



     http://www.youtube.com/watch?v=xdC-0ERHIdA&feature=related     

     北京民運新聞報導_NEWS010A-05



引用:

雜誌工作



1992年加入《壹周刊》任編輯。其後,加盟“文化傳信”任副總編輯。及“玉皇朝出版集團”。曾擔任《凸周刊》及癲狗日報總編輯

 

  * 現時間中擔任《五稜鏡》《議事論事》時事評論員。


[引用] | 作者 水族藍 | 1st May 2009 23:29 PM | [舉報垃圾留言]

[29]

另一位 64目擊者 : 文灼非

   http://www.youtube.com/watch?v=xdC-0ERHIdA&feature=related     

     北京民運新聞報導_NEWS010A-05

89年接受 tv b訪問 :






  文灼非(左)十分享受在史丹福大學的遊學生活



資料:



http://www.alumni.cuhk.edu.hk/magazine/200103/html/p30-31.htm

 編者按:文灼非現為《信報》評論版資深編輯,1999年修畢中大政治行政學系碩士學位。八十年代中在香港大學歷史系畢業後,一直從事媒介工作。先後在《壹週刊》及《信報》工作。



                 去年中,文灼非成功申請「奈特新聞學人」,前往史丹福大學遊學。同年12月底,文校友趁假期回港,巧遇《中大校友》編輯部校友,總編輯香樹輝 (左丁山) 便請他將遊學史丹福及「奈特新聞學人」的情形,向大家詳加介紹。


[引用] | 作者 水族藍 | 1st May 2009 23:31 PM | [舉報垃圾留言]

[30]

謝志峰當年未撤離報導現場時, 也說了天安們廣場只淨下數百人, 講美國亂咁透露社消息...



   http://www.youtube.com/watch?v=lcBuL1ixVeU&feature=related   

  民運新聞報導(TVB/ATV)_NEWS025-01  4'26"


[引用] | 作者 水族藍 | 2nd May 2009 00:01 AM | [舉報垃圾留言]

Next