香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
明修密 | 7th Apr 2009, 17:28 PM | 一般 | (327 Reads)

誰還可否認香港的民主鬥士不是「偽民主」的表表者? 香港有言論自由嗎? 「偽民主」卑鄙手段表露無遺!

曾多次嘗試在香港號稱支持民主的論壇發言, 竟被「過濾」了不能發表意見! 這算是怎樣的「言論自由」下的「一言堂」?

平反六四=恐怖份子?
http://thosewerethedays.wordpress.com/2009/04/04/%E5%B9%B3%E5%8F%8D%E5%85%AD%E5%9B%9B%E6%81%90%E6%80%96%E4%BB%BD%E5%AD%90%EF%BC%9F/

再看看以下這段文章:

[轉貼]:

http://paper.wenweipo.com/2006/02/10/PL0602100009.htm
不拘一格用人 疑中留情用心 [2006-02-10] (文匯論壇)
 ■王紹爾

「....實際上,本人就是被「民主派」打手劉細良攻擊過的「傳統親政府人士」之一。劉細良任《壹週刊》執行主編時,本人因在報章發表一篇批評支聯會歪曲「六四」事件真相和誤導市民的文章,對此,劉細良不僅在《壹週刊》上對本人極盡謾罵,而且公然刊登出本人的公司和住宅電話,號召和組織人打電話辱罵和恐嚇本人,致使我及家人在一段時期內受盡騷擾和恐嚇。劉細良的做法,顯示他打擊「親中」人士窮兇極惡、不擇手段。現在政府不拘一格委任他為中央政策組全職顧問,我雖與許多人一樣感到難以理解,但仍然從支持曾蔭權強政勵治出發,疑中留情,以最大的善意支持劉細良出任中央政策組全職顧問。....」

這個blog歡迎任何支持或反對者發表意見, 本人不會將留言刪去, 即使入來辱罵, 也將會留芳百世吧, 當然本人是希望大家能提出理性正/反方意見, 需知世事本無絕對的對與錯, 大家理性交流意見對64的看法, 對反思64歷史、對香港人亦應是有建設性的

 

港大生, 你們做得很正確, 以獨立思考分辨64歷史, 尊重言論自由, 看看在「香港討論區」內, 不少香港人正在支持你們!!

http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=9433752&extra=page%3D1

在香港的討論論壇, 也出現「偽民主、偽言論自由」!

上帖在「香港討論區」開帖2天, 直至4月10日凌晨, 共60多頁超過10,000人次點擊, 一直未見罵戰出現, 直至早上, 即有一群網友挑起罵戰, 又再一次令帖回收, 從帖內的多個回覆, 可見香港人不少人支持真正的「言論自由」, 卑鄙視「偽民主、自由」, 這樣刻意挑起罵戰企圖令帖子回收、資料、網民民意「消滅」的手法, 也屬間接的「偽言論自由」表現, 事實上, 這帖的資料也有在其他網站/blog文出現, 對64的評論資料, 是不能輕易被毀屍滅跡的!

4月10日已另開新帖再給予香港人發表民意:

程翔斥港大內地生六四謬論 / 司徒華籲港人捍衞民主自由

http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=9447076&extra=page%3D1

****************************************

港大學生會長質疑柴玲走佬
http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/3/1/1/1094558/1.html

引用:

陳一諤:應尊重不同聲音

認為中央政府可能在鎮壓上有問題,但其實可理性解決:「為何(最終)不可以理性方法解決呢?就是關乎班學生領袖,究竟他們是否存有私心?究竟他們是否有其他勢力的影響下,令到他們作出一個不應該有的決定呢?」

 

 

以下這幾段新聞, 正是偽民主、偽言論自由的表表者!

真正的「言論自由」, 是能夠容納不同意見聲音, 64事件中, 支聯會以隱瞞部份64歷史資料、間接將社會言論控制, 以謊言謠言主導社會, 這樣的手段是「偽民主、偽言論自由」的表表者


1) 程翔斥港大內地生六四謬論
「想為中共屠城洗脫罪行嘅人,唔該佢哋收聲! 」

http://appledaily.atnext.com/template/apple/art_main.cfm?iss_id=20090408&sec_id=4104&subsec_id=11867&art_id=12616100

 

引用:
「 戒 嚴 令 本 身 已 屬 非 法 」
20 年前 因 六 四 事 件 憤 然 離 開 任 職 多 年 左 派 報 章 的 程 翔 聞 言 後 , 難 再 遏 抑 憤 怒 情 緒 , 高 聲表 明 絕 不 接 受 有 人 透 過 誇 大 學 生 錯 誤 , 為 當 年 中 共 血 腥 屠 殺 開 脫 ........... 程 又 指 , 中 共 當 年 頒 佈 戒 嚴 令 前 , 未 有 依 法 先 召 開 國 務 院 全 體 會 議 討論 , 只 由 總 理 李 鵬 自 行 宣 佈 , 「 戒 嚴 令 本 身 已 屬 非 法 」 。

 

 

2) 司徒華籲港人捍衞民主自由
http://appledaily.atnext.com/template/apple/art_main.cfm?iss_id=20090408&sec_id=4104&subsec_id=11867&art_id=12616101

對於64歷史, 香港人應該反思:

1) 單方面誇大「學生人民」之死、隱瞞「軍方」被殺、隱瞞 「軍方」多次的容忍事實、隱瞞學生組織「顛覆政府」企圖,  是偏頗不實言論(支聯會20年來的做法)

2) 單方面誇大「軍方」死傷之死、忽略「學生人民」之死傷、忽略「學生人民」對政府的素求, 也屬偏頗不實言論(中共20年來的做法)

3) 對64歷史源頭起源忽略, 胡耀邦逝世前所發生的背境、及中國當時的政治及經濟環境不能不重視

4) 支聯會對屠城的定義及指控含糊不實、 刻意忽略軍方、政府實行「容忍」的資料、製造及散播「系統性謊言」 誤導香港人達20年之久

 

戒嚴令合法合憲

<中華人民共和國憲法>第89條第16項, 列明中國國務院有權決定省、自治區、直轄市的範圍內部分地區的戒嚴。因此1989年5月20日國務院總理李鵬和北京市政府所頒佈的戒嚴令, 絕對是合法合憲。

當時國務院是根據憲法第89條宣佈直轄市部份地區戒嚴,  換言之, 國務院作為行政機關, 宣佈直轄市部份地區戒嚴權力源於憲法, 這就是宣佈戒嚴的法源。

根據中國憲法,  全國人民代表大會乃是根據憲法而立, 並以普選形式產生的民選最高權力機關。因此, 全國人大依據憲法擁有法律制定、修改、廢除和解釋權、憲法修訂權、釋憲權、違憲審核權、任命國家元首和行政機關首長之權力;  憲法賦予國務院頒佈戒嚴有 何權限﹐其解釋權亦在全國人大及其常委會

64事件中, 當時全國人大及其常設委員會, 對國務院所頒佈的戒嚴令內容沒有提出異議, 國務院根據憲法所頒佈的戒嚴令, 屬合法合憲

 

 

3) 港 大 學 生 會 長 陳 一 諤 就 六 四 言 論 道 歉
http://www.881903.com/page/zh-tw/newsdetail.aspx?ItemId=111497

評議會召開緊急會議,以大比數通過動議,認為陳一諤在公眾場合的言行,嚴重破壞港大學生聲譽,分化同學。

 

大開眼界!  香港果然出現「打壓異己」、間接「控制言論自由」!

支聯會、傳媒, 壓力製造輿論控制大學生思想!

香港偽民主、偽言論自由人士, 繼續做多d野比香港人睇! 香港會越多人清醒!

香港大學的其他學生, 無法接受新思考思維, 人云亦云, 甘於受支聯會、香港傳媒控制思想!  成班柴玲、吾爾開希翻版!

新思考思維 = 分化同學?

陳一諤 : 「挑戰傳統價值一定受阻撓,但期望社會容納不同聲音」

敢言作風, 能屈能申, 立場堅定! 好過支聯會縮頭龜, 可造之才! 繼續堅持到底! 

 


«中國系列»‹六四睇真D›填充歷史的空白

 


[1]

越黎越覺得大陸的言論自由自由比香港好:emotion

http://www.kaiyuan.de/forum/viewthread.php?tid=239126&extra=&page=1

轉貼
我剛剛看完了從網上下的海外民運拍的<<6.4真相>>,有幾句話真是不吐不快,希望斑竹通過.

我上大學的時候,有個講師是當年6.4事件時候在天安門廣場上絕食抗議的清華大學的學生.他非常喜歡和我們這些學生交流.他向我們講了一些當年6.4時候的事情,開始的時候他似乎很不願意講,後來我們哄了他一下才開始講,講的也不是很多.我到現在記得最清楚的,是他的仇恨.

他現在不恨共產黨,他說當年我們一開始只是要胡耀邦複職,但是到了後來不知不覺我們就變成要推翻共產黨了.共產黨要保衛他自己,鎮壓是理所當然的.人都有保衛自己的本能.

他最恨的就是當年把他們號召起來的那些"民主鬥士"們!因為事件過去以後的他才知道,在共產黨決定鎮壓前3個小時,得到消息的"民主鬥士"們丟下了他們的戰友,丟下了他們號召起來的學生,丟下了他們的豪言壯語,跑到美國使館去了.而在廣場上信任他們,崇拜他們的學生們卻沒有得到一點消息!這些"民主鬥士"根本就不管他們的死活!或者說,從後面已經發生的事情來看,他們需要這些學生死!!!

他告訴我們這其實是一場陰謀,這場陰謀裏,目標是共產黨,幕後是美國和臺灣,而犧牲品就是他們這些為了理想被人利用繼而被人出賣的學生.

他說他過了很久才想通,為什麼一開始只是要胡耀邦複職,要共產黨推動民主化的溫和的學生運動變成了要推翻共產黨的所謂"起義";為什麼手無縛雞之力的同學能夠殺死這麼多經過嚴格訓練的解放軍;為什麼這些"民主鬥士"的消息是那麼靈通;為什麼得到了消息的"民主鬥士"們能夠這麼快的跑到美國大使館去;為什麼這些消息的提供者從來不把這些事關生死的消息告訴學生們!

他覺的恨,因為當時的他堅信自己的行動是正義的,是為了祖國為了人民.可是當一切都完結後,卻發現自己和同學變成了可笑的,被人操作的木偶.連民主自由的信仰都變成了工具.

甚至連他們的死,也變成了那些人在美國和臺灣最值得驕傲的資本!

論壇上有幾個人被當作大雁的同夥一起被罵,這些人非常的冤枉,他們雖然討厭共產黨,但是他們是愛中國的.只是看不慣共產黨的缺點,認為一些事情不應該這樣做.在加上某幾位有心人(剛來論壇的時候寫繁體字,使用臺灣社會的常用語,卻死不承認是臺灣人的那幫人,比如筆記本,大雁之類)的誘導和蒙蔽,就變成現在這樣.象飛舞的板磚,東進就屬於這樣的人.我覺的他們是熱血的青年,就象當年在天安門廣場上的學生一樣.因此他們不應該被蒙蔽而跳入火坑.

我從01年就上這個論壇了,因此我還記得一些以前很多人知道但現在很多新人不知道的有趣的小事情:筆記本在澳大利亞上鐵血,黃凱在加拿大上鐵血,青蛙在菲律賓上鐵血,散人好象在美國上鐵血(這個記不清了),大雁自稱是湖南大學的教授,又自稱在湖北開了個網吧,並且同時還兼任公務員.這些人共同的特徵就是剛到鐵血的時候都寫繁體字,用臺灣社會的常用語,逢共必反。




 


[引用] | 作者 古靈仔 | 9th Apr 2009 19:40 PM | [舉報垃圾留言]

[2]

http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=9440554&extra=page%3D1&page=23

引用:
    原帖由 iwyk2 於 2009-4-10 10:35 AM 發表
    好撚驚 !
    好彩香港仲未去到「以言入罪」,
    不過係大陸就好試啦,
    當年學生味係比人「以言入罪」,罪犯顛覆 !

又作大

以前見你地話捉胡佳定「顛覆罪」係屈胡佳, 話胡佳只係發表愛滋村資料喎, 不過原來佢係被網民揭發收美國ned錢呀, 幫美國佬做野, 下場就係咁架喇, 你唔信可以親身試下, 自己負責後果喎

仲成日話「以言入罪」呀!

何為「以言入罪」?

假設網友xx:   你批評大陸政府喎, 算唔算異己? 有無打壓過呀?  無! 如有, 你快d講黎聽下喇

香討n咁多人批評中共:   有無打壓過呀?  無! 如有, 你快d講黎聽下喇

大陸論壇都n咁人批評中共政策 :有無打壓呀? 無! 如有, 你快d講黎聽下喇

不過, 假如以上人士, 走去收美國ned錢, 如又有顛覆意圖/行動, 你估會唔會打壓埋你呢?

會! 如果中共掌握證據, 你返大陸捉硬你! 你最多暱在香港嗟

支聯會? : 有好多人士就唔比返大陸喇, 試下返丫? 有人篤出黎肯定走唔甩! 呵呵

果幾件64民運人? : 有無打壓過呀? 有喎, 點解呢? 咪涉顛覆罪囉 (中共應該有唔少證據喎)

法卵功有無打壓過? : 有喇, 點解呀? 非法組織囉, 有無勾結外國勢力呀? 你話呢?

香港既政治組織? : 好多收美國錢喎, 有無打壓過呀?  暫時未, 點解呀? 大陸放任香港先囉, 你咪天真以為係23條呀, 呵呵, 要捉點都會捉到呀! 有好多人士就唔比返大陸、澳門喇, 試下返丫? 有人篤出黎肯定走唔甩!  家下咪只有暱在香港囉, 呵呵

http://bbs.anjia.com/TopicOther.asp?t=5&BoardID=4&id=200022

--  作者:花开富贵

--  发布时间:2008-4-5 18:01:54

--  胡佳拿了CIA的钱

Beijing Zhiaixing Information Counseling Center是胡 佳创办的组织

2006年NED(美国国家民 主基金会)给了胡 佳十八万美金,还有什么好说的?http://www.ned.org/grants/06programs/grants-asia06.html#china

Beijing Zhiaixing Information Counseling Center

$179,113*

To operate a diverse program promoting accountability and human rights. The
work of the Institute will include legal aid, investigative reporting,
activist training, and human rights documentation related to HIV/AIDS and
other public health threats.

ned和cia的关系请见:

http://www.informationclearinghouse.info/article4332.htm

ned主管藏 独(今年藏 独得活动经费就是ned特拨的50w),疆 独,f l g和海内外民 主人士的拨款。据说论坛上发帖也能挣钱。办活动要打报告申请,和做科研一样。

这次藏 独紧急申请的50w:

http://news.sina.com.cn/c/2008-03-30/155315256012.shtml

"2月27日,达 赖集团“九.十.三运动”还向“美国国家民主基金会”(简称NED)紧急申请资金,作为“活动家们应对危险时期的资金”。根据该基金会自身公布的数据,2002年━2006年该基金会向达 赖集团提供了135.77万美元的专项资金援助。其中,2006年,向“藏妇会”、“九.十.三运动”等组织提供了8.5万美元资金。"


[引用] | 作者 古靈仔 | 10th Apr 2009 18:11 PM | [舉報垃圾留言]

[3] Ancillaries

federation areas bodybuilder exist medicine diet acid

Buy Steroids | Steroids | Steroids Blog | RoidsMall Blog

2004 avoid lack lift 1990s steroids evans lose


[引用] | 作者 Ancillaries | 16th Feb 2012 02:09 AM | [舉報垃圾留言]

[4] Buy Steroids

content common method digest sports person brands

Steroids Faves | Steroids Diggs | Steroids Jumptags | Steroids Delicious

hyper general michael presented culture media process relat


[引用] | 作者 Buy Steroids | 4th Apr 2012 02:41 AM | [舉報垃圾留言]