香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
明修密 | 10th Apr 2009, 14:31 PM | 一般 | (2254 Reads)

轉貼網友「古靈仔」文章, 從討論中可見, 不少香港人支持陳一諤, 反對偽民主、偽言論自由:

http://www.youtube.com/watch?v=fOitDr2S8So

「港大 六四論壇」完整版:

http://www.youtube.com/watch?v=mcmcjEMOTeo&feature=related

 

陳一諤說:

中央以血腥鎮壓是錯的, 是不能接受的, 是嚴重的

但係柴玲如果可以及早離開, 就可以會避免成場鎮壓的發生

陳一鍔:「若然我們要真正平反八九民運,就必須分清楚每個責任,柴玲,你剛才說的那位「走佬」的學生領袖,柴玲。當日,她為什麼會反對王丹決定在五月三十日,解散學生,反對讓學生和平散去?要是學生領袖和學生真的在五月三十日和平散去,那麼,「六四事件」是否可以避免?當然,我們明白到,中央鎮壓是次事件的手法的確有問題。然而,我們必須明白,很多悲劇是可以透過理性的手法來解決的。然而,那些學生領袖,是否存在私心?是否有些外國勢力影響,令這些學生領袖作出了不應有的決定?要是大家有看過天安門的記錄片,柴玲說過:『天安門,或八九民運,一定要以鮮血來結束,一定要由血來結束。』然而,最荒謬的是,她不是以自己的鮮血來結束......」

......................

陳一諤到底錯在那裡喇, 錯成點, 導致要打倒他?

2方對峙, 責任雙方都有

中央以真槍實彈鎮壓是錯, 是罪! 無容置疑!

學生領導有企圖推翻新政府、誓要以其他學生(非學生領袖)的命血流成河以達其政治目的, 平民暴亂中殺軍人燒軍車, 無視戒嚴令 也是錯, 也是罪!!

傳媒大肆歪曲, 哪來淡化?  哪來模糊焦點?

佢「立場性」邊度出左問題?
1) 叫其他學生多了解64歷史<--有問題?
2) 柴玲走佬<--有問題?
3) 佢話政府做法「有問題」<---有問題?
4) 佢質疑是否有背後人利用學生領袖<--有問題?
5) 叫其他學生有求真精神<--有問題?
6) 表明立場平反64<--有問題?
7) 叫學生理性討論64<--有問題?
8) 重點依然表揚其他學生的愛國精神<~~有問題?
9) 宏觀看64歷史<~~有問題?
10) 中共的鎮壓手法是有問題的<~~有問題?

香港的傳媒、香港電台、民間電台、蘋果, 可恥!

無人講得出錯在哪? 唔鐘意唔合胃口就要排除異己! 無錯係所謂的民主機制, 但聯手玩一個大學生, 可恥!

如果話唔係代表其他學生意見, 咁就係其他學生都盲了眼!

************

香港的偽言論自由發展至此!  香港的「宗教式」的政治洗腦!

「平反64..平反64..平反64..平反64..平反64....」
「但係平反d咩? ..」
「唔理, 總之就係平反..總之就係要中共認錯...」..

「平反64..平反64..平反64..平反64..平反64....」
「學生領袖的錯點睇..?」..
「你為中共塗脂抹粉..企圖淡化中共殺人責任!..唔該收聲!!!...」

「平反64..平反64..平反64..平反64..平反64....」
「學生領袖有無錯, 駛唔駛負責?」
「你企圖淡化中共殺人責任!..唔該收聲!!!...」

「平反64..平反64..平反64..平反64..平反64...平反64....平反64....平反64....平反64.....」
「點解支聯會講大話製造謠言? 咩動機?..」
「你企圖將支聯會的錯, 淡化中共殺人責任!..唔該收聲!!!...」

「平反64..平反64..平反64..平反64..平反64...平反64....平反64....平反64....平反64.....」
「但係客觀資料, 當時的暴亂情況也很嚴重, 又有戒嚴令, 如果你面對這場面, 如何處理?」
「政府開槍就係錯...其他咩都睇唔到...睇唔到...睇唔到.......睇唔到.......平反64....平反64.....」

「平反64..平反64..平反64..平反64..平反64...平反64....平反64....平反64....平反64.....」
「學生平民殺軍人, 有無錯?」
「政府開槍就係錯...其他咩都睇唔到...睇唔到...睇唔到.......睇唔到.......平反64....平反64.....」

「平反64..平反64..平反64..平反64..平反64...平反64....平反64....平反64....平反64.....」
「2方對峙, 責任唔係雙的嗎? 為何全怪一方?」
「政府應該負全責, 開槍就係錯...其他咩都睇唔到...睇唔到...睇唔到.......平反64....平反64.....」

「平反64..平反64..平反64..平反64..平反64...平反64....平反64....平反64....平反64.....」
「公民有權利, 也有義務, 觸犯法例也沒錯嗎?」
「公民抗命就是真理! 話之你戒嚴令! 平反64....平反64....平反64....平反64....平反64....平反64....平反64....」

結論:
政府沉默就係錯、政府打壓言論自由就係錯, 所以中共就係全錯! 要負全責!

為何支聯會、香港的傳媒, 一直打壓理性討論20年? 點解支聯會講大話製造謠言? 目的係咩? 紙又點包得住火?

玩感性煽情會長青? 是否天真很傻呢?

 ***********************************
 

另一則新聞:

陳一諤左報撐腰 責港人反共 (蘋果日報4月16日)

http://www1.appledaily.atnext.co ... 867&art_id=12645482

這條最新聞, 讓香港人見識:

1) 民間電台與蘋果聯手用「拿渣手段」的作為「排除異己」的最後一擊, 企圖為「罷免港大學生會長」拉票, 向一個港大學生陳一諤嚴重迫害, 企圖迫使他下台

2) 陳一諤指出的香港民主派、蘋果的「紅衛兵民主」、「反中亂港」是真言, 亦真確: 從支聯會的謊言比拆破後, 可以見到唔少香港人依然為支聯會塗脂抹粉, 拒絕承認香港人被謊言欺騙謊言的事實!

支聯會、民主派打正旗號反共, 其支持確實是「紅衛兵民主」, 香港確實是「民主紅衞兵情況嚴重」!

3) 香港民主派、反中傳媒, 連一個大學生都唔放過, 情況尤如對付當年的馬力一樣, 是非常卑鄙可恥!

4) 拒絕《大公報》願意幫他平反, 足證他是獨立思想! 並非靠攏左派或右派!

陳一諤經一事長一智, 睇清香港民主的黑暗, 更讓香港人清醒! 你敢言作風值得尊重!

我對民主制度不抗拒, 亦支持「真正的言論自由」! 亦認為中共於64事件動用強大武力鎮壓是錯的, 但我同時認為學生領袖組織的其他學生「血流成河」推人去死是禽獸行為!我只對「偽民主、偽言論自由」鄙視! 將社會公義建立在「謊言當真理」模式上, 是非常可恥的!

香港人, 向偽民主、偽言論自由、排除異己的「拿渣手段」說不!

 

 

香港人應捍衛真正的「言論自由」!

下邊的新聞及香港電台節目, 充份顯示出香港出現「嚴重間接打壓言論自由」的卑鄙手段!

陳一諤捍衛香港的「言論自由」, 根本不需道歉! 所說的亦是事實!

中文大學以黎洪、蔡耀昌為形象代表, 製造「系統性謊言」玩謠言煽動;  但又提不出「屠殺」有力證據, 更提不出平反64歷史是「愛國運動」, 不是「顛覆政府運動」的理據!

現時支聯會主席司徒華、副主席蔡耀昌, 欺騙香港人20年, 製造恐怖「系統性謊言」, 點解咁無恥 暱埋做「縮頭烏龜」不肯承認欺騙港人的錯? 既然當日支聯會與傳媒聯手聲討馬力, 又公開籌款登報要求馬力道歉, 馬力為平息事件也有道歉, 為何你地無恥到縮埋一二邊?

港大學生會幹事會、蘋果、 支聯會、中大學生會, 又想借勢, 重演64中「王丹」、「柴玲」學生批鬥、爭權的歷史, 透過製造輿論, 批鬥港大學生會? 藉以「排除異己」?

邊d係人, 邊d係鬼, 聰明的香港人應該可以睇得出!

港大學生會會長陳一諤, 香港人撐你!

香港人應該要「重視公眾責任」, 唔應該將「個人權利 」無限放大!

香港人鄙視製造謊言吸引支持者的大話精- 支聯會!

(唔撐的香港人, 請入黎提出理據, 比所有香港人睇睇是否理性, 我對64的睇法: 中共、學生平民有錯的地方)

http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=9400338&extra=page%3D1

香港討論區討論:

http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=9440554&extra=page%3D1&page=1

http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=9456705&extra=page%3D2

 

嚴重「間接」打壓言論自由:

看了以上及以下的新聞及香港電台節目, 充份顯示出香港出現「嚴重間接打壓言論自由」的卑鄙手段:

引用:

(明報)4月9日 星期四 05:05) 港大學生會聲明 與會長劃清界線 不滿「學運領袖走佬」言論
http://hk.news.yahoo.com/article/090408/4/bl9p.html

支聯會副主席蔡耀昌 表示 , 對 陳 一 諤 的 言 論 感 到 失 望 和 憤 怒 , 認 為 陳 對 六 四 歷 史 認識 存 在 嚴 重 偏 差 , 未 掌 握 中 共 血 腥 鎮 壓 手 無 寸 鐵 學 生 的 事 實 , 「 佢 ( 陳 一 諤 ) 應 該再 讀 多 啲 歷 史 , 先 再 去 評 論 呢 件 事 。 」中 大 學 生 會 亦 發 表 遺 憾 聲 明 , 指 中 共 當 年 屠 殺 平 民 是 鐵 一 般 事 實

陳 一 諤 稱 , 不 少 內 地 學 生 認 為 本 港 學 生 被 殖 民 主 義 洗 腦 , 「 俾 西 方 思 想 灌 輸 咗 , 唔知 咩 係 民 族 大 義 」 。 他 讚 內 地 學 生 會 從 「 社 會 、 國 家 和 民 族 角 度 」 評 論 六 四 事 件 ,較 重 視 「 公 眾 責 任 」 , 港 人 則 「 側 重 個 人 權 利 」 。

港大學生會幹事會昨發出《 嚴正聲明 》,跟會長的六四言論劃清界線 。

 引用:

香港電台間接「控制言論自由」又有新野:

自由風自由phone:

http://www.rthk.org.hk/asx/rthk/radio1/openline_openview/20090409.asx   第3節24分30秒:

陳一諤: 「64 重點放在學生愛國運動精神, 要有國家的宏觀思維, 對國家、對社會的關心, 爭取言論自由, 指出新一代對64所認知未足夠」

女主持潘麗瓊即插斷講話: 你身為一個大學生會長, 身為學生領袖, 你應該企出黎講一d人講既說話, 點解你好冷感咩咩咩...我對你好失望呀對你

潘麗瓊、吳志森, 你又想對香港學生進行煽情思想壓迫? 難道對64只能有煽情, 不能有其他睇法? 學生有獨立思考, 唔跟你想法一樣, 就係「冷感」?

香港應該停止對64在進行「煽情、感性」思考方式洗腦!! 應鼓勵「理性、提出理據/證據」的思考模式!

公義並唔係建立在「造謠/大話」之上, 咩係岩或錯亦都唔會係絕對? 完全無考慮當時軍人被殺、燒軍車、無法理性和平控制局面的客觀事實!

試下1989年無出現「軍隊見人就殺、屠殺幾千幾萬學生、天安門血流成河死幾千學生」呢類煽動性謠言?  如果報導「天安們無學生被殺」、「死亡人數300幾」? 香港人會唔會出現激動情緒呢?

吳志森你問: 「知唔知點解香港對64香港人仲咁記得」?  就係因為當年的系統性謊言囉, 當年話「死幾萬人、見人就殺」喎, 咁恐怖點會唔幾得?

其後有個聽眾批評主持唔應該, 唔比人講完就收線

引用:

[881903新聞] : 港 大 學 生 會 長 陳 一 諤 就 六 四 言 論 道 歉
http://www.881903.com/page/zh-tw/newsdetail.aspx?ItemId=111497

評議會召開緊急會議,以大比數通過動議,認為陳一諤在公眾場合的言行,嚴重破壞港大學生聲譽,分化同學。

 

港大學生會長 陳一諤:六四事件被放大了
http://www.youtube.com/watch?v=Yo3aBDpown4&feature=related

 

大開眼界!  香港果然出現「打壓異己」、間接「控制言論自由」!

支聯會、傳媒, 壓力製造輿論控制大學生思想!

香港偽民主、偽言論自由人士, 繼續做多d野比香港人睇! 香港會越多人清醒!

香港大學的其他學生, 無法接受新思考思維, 人云亦云, 甘於受支聯會、香港傳媒控制思想!  成班柴玲、吾爾開希翻版!

新思考思維 = 分化同學?

陳一諤 : 「挑戰傳統價值一定受阻撓,但期望社會容納不同聲音」

敢言作風, 能屈能申, 立場堅定! 好過支聯會縮頭龜, 可造之才! 繼續堅持到底! 

******************************

關於64事件:

64運動是含有顛覆政府性質的運動

如我的睇法會有所偏差, 請其他網友指正

王丹﹕為柴玲辯護——致港大學生的第二封信

http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/8/1/1/1105362/1.html

王丹, 任你砌詞多漂亮, 也未能解釋學生領袖組織的圖謀

一開始時是愛國訴求運動:

在我看過的資料中, 64事件初期是大學生對政府及當時的經濟改革失衡而起, 3月時在各大學已有大字報出現希望改革, 直到胡耀幫逝世群眾集體悼念前, 已引發64事件

初期的學生群眾是對中央政府有訴求: 反貪腐、反倒官, 因此, 見到有錄影片說明 :64運動一開始時, 是要打倒「趙紫陽/鄧小平」的貪污及經濟改革失敗!   4月初, 群眾衝擊中南海 (中央總部)!

我想反問, 點解20年來香港支聯會竟然是將貪敗的趙紫陽當神咁拜?  捧上神台為民主之神呢????, 是誰在顛倒是非??

http://www.youtube.com/watch?v=XQTnWbrczIk

...

當時學生/群眾的政治訴求是「愛國表現」, 成功號召其他省市學生加入, 幾十萬的其他省市的學生, 紛紛到北京聲援

中期變質:

但事情又峰迴路轉, 之後轉為「打倒共產黨」, 直到4.26社論指出為「一小齣人反革命暴亂」後, 又再轉變為「擁護共產黨, 擁護社會主義」!

政治訴求變得好矛盾係咪?

我相信, 64運動已開始「變質」, 亦見到中共公開資料播放高自聯學生組織的「顛覆政府」成立新政府企圖的「偷拍片段」!

再看資料, 柴玲推翻王丹提出的5月30日撤離, 又期望希望以其他學生的命「血流成河」, 誓要以別人的命與中共抗爭到底!? --> 要「成立新政府」啊!

基本上這含有革命的本質!

http://www.youtube.com/watch?v=xjBU2jmWkto&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=IaQmy5YUDOY
3'20" 高自聯開會決定是用民主方法, 還是用暴力方法推翻政府, 組織新政府, 說到民主的方法是不可能達到目的

紀錄片-天安門
http://www.youtube.com/watch?v=OwH9QwAJITQ&feature=related

 

某程度我認為學生是官員策劃「政變」的政治棋子, 我認為大部份其他的學生及平民, 是不知道學生組織的企圖而被利用了!! (正如我相信香港的大學生都是某有心人/組織借64事件, 被利用作為政治棋子一樣!)

雖然其他學生群眾未必知情, 可惜學生領袖組織的圖謀是這樣的話, 整場運動的本質亦不能以「其他學生/群眾未必知情」為由, 完全抹去這「顛覆政府」的本質

大家再看整個流程大概, 可能會明白我的說法並無矛盾之處! 當時的中國並無民主制, 這場運動正是觸犯當地的法律

 

支聯會、柴玲、王丹爭權:

64歷史中, 王丹係較溫和的學運領袖, 比較主張以和平方法解決事件, 香港支聯會就捧柴玲上天, 幫柴玲踢走王丹成為學生領袖代表, 任總指揮。 柴玲在5月20日(後)聽到宣佈戒嚴曾經走佬一次, 後返轉頭由支聯會出頭撐腰, 最後成功奪權

王丹、劉剛提出學生5月30日撤離天安門, 是重視學生性命的學生領袖; 柴玲, 堅持不讓學生撤退, 反對王丹撤離的提議, 罵王丹、劉剛是「投降派」, 到呢度, 都可以感到柴玲夠熱血係咪? 要與腐敗的中共抗爭到底喎, 如是者甚得學生民心

點知呢條喪心病狂柴玲, 原來要以「其他學生」的命作抵押, 誓要天安門「血流成河」,  不過咁, 佢自己係在6月3日偷偷走佬; 而吾爾開希呢? 扮心藏病發偷走呀!

最後喪心病狂柴玲的意願未能實現, 天安門廣場無學生死!

香港學聯是否控間接制住香港的大學學生會呢? 有無大學生可以出來指出?

當日學聯代表, 就是去北京支援64的學生, 例如陶君行等人; 其後有人覺得以「學聯」名義支持, 只能吸引學生, 無大成效, 於是, 香港支聯會在香港急急成立,  以吸引非學生人士支持64學生, 又搞籌款又乜春, 就明正言順帶埋錢北上支援, 最後頂中大學生黎洪出黎製造「系統性謊言」

 

64運動一開始時, 是要打倒趙紫陽/鄧小平

而家支聯會竟然將趙紫陽當神拜, 呢d咪叫做污穢手段?!

原帖由 2008 於 2009-4-10 04:44 PM 發表
支聯會比虛偽嬌更虛偽, 專向死人埋手的"盜墓者"組織, 專發死人財, 用死人來賺政治資產

看看以下 4.20萬名學生衝擊中南海, 他們要求成立特別聯合調查委員會調查趙紫陽、鄧小平, 和他們的子女既涉貪污問題, 而家支聯會竟然將趙紫陽當神拜, 呢d咪叫做污穢手段

http://www.youtube.com/watch?v=XQTnWbrczIk

Tiananmen Massacre April-June 1989

 





...

 

香港人當時在64的角色是甚麼?

為何當時64一片混亂中, 會出然廣東話「打死佢、打死佢」的叫囂? 有無「煽動、推波助瀾」的性質? 是否香港人? 當時有哪個香港人會在這樣危險的場面出現並大叫「打死佢」?

咁樣算唔算係「愛國行為」?

一個比喻:  有2群人正在衝突開片中大打出手, 一群人有槍另一群有氣油彈, 混亂中有槍聲又有放火場面, 出現死傷, 在旁觀戰的人大叫「打死佢、打死佢」, 合情? 合理? 合法?

http://www.youtube.com/watch?v=7i6k8Kv1AEo&feature=channel_page   4分30秒

 

暴徒殺軍人、燒軍車暴行

暴徒主動襲擊軍人
http://www.youtube.com/watch?v=rv3Qmamsv84&feature=related

六四軍人慘死篇
http://www.youtube.com/watch?v=REKwoBwEzoc

六四前傳 -『打、砸、燒』
http://www.youtube.com/watch?v=L5FRpzBjm2A&feature=channel

中央電視台節目(3-7/6/89)_NEWS023-01 (第4分鐘開始)
http://www.youtube.com/watch?v=r0LCBR_ecLI

學生領袖「顛覆政府」企圖

柴玲推學生死、血流成河 (紀錄片-天安門)
http://www.youtube.com/watch?v=OwH9QwAJITQ&feature=related

柴玲「顛覆政府」的企圖(紀錄片-天安門)
http://www.youtube.com/watch?v=OwH9QwAJITQ&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=IaQmy5YUDOY
3'20" 高自聯開會決定是用民主方法, 還是用暴力方法推翻政府, 組織新政府, 說到民主的方法是不可能達到目的

吾爾開希: 扮心藏病發 (血洗京城十九(ATV/>>><<<)(89/7/17)_FILE020B-04)
http://www.youtube.com/watch?v=VFSDpy2q0wc&feature=PlayList&p=D6B8A109C03024EC&playnext=1&playnext_from=PL&index=6

「系統性謊言」錄影資料在下帖:
http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=9400338&extra=page%3D1

 

 

參考資料:

王丹當時說中國的民主需要長期鬥爭,不是一天兩天能成功的,王丹當時還說過「這次運動的目的已經基本達到,反官倒和反貪污口號已經深入人心,政府在新聞控制上也有所開放繼續佔領天安門廣場,不但會有學生流血的危險,而且會葬送這次運動的已經得到的成果。」王丹的這些非常正確的觀點被,吾爾開希,李錄批判為右傾投降主義。在政府答應了學生的要對官倒和貪污進行調查的要求後,學生們繼續占領天安門廣場,就顯得理由不足。

香港支聯會眼見北京學生運動越出了它的操縱,就派特派員緊急飛北京。他與,吾爾開希,李錄等秘密會談,作了一場醜惡的交易。

首先,由發難,猛烈攻擊王丹是右傾分子,投降主義。經過高自聯常委會的緊急會議,推翻了原定於5月30日全體學生撤出天安門廣場的決定,同時撤除了王丹的職,由重新擔任高自聯總指揮。

另一個敏感的問題是:他們當初准備往那裡逃跑呢?有一個高自聯常委的話漏了天機:他罵道「香港支聯會真不是東西,是支持我們,現在捅了漏子,就不管我們了。」在5月20日和5月21日這兩天裡,有些高自聯頭頭要求港支聯協助他們逃亡美國,但是港支聯不肯答應。為什麼不肯答應?港支聯說,僅僅戒嚴令還不足以說明你們有危險。換句話說,還沒死人呢!鑒於的逃跑,她被撤除高自聯總指揮的職務,由王丹任總指揮。

 

其他參考資料:

堅持平反六四 港大學生會 幹事會與會長劃清界線
http://www1.appledaily.atnext.com/template/apple/art_main.cfm?iss_id=20090409&sec_id=4104&subsec_id=11867&art_id=12619751

 

‹六四睇真D›填充歷史的空白 - 大話精逐個捉

http://www.youtube.com/watch?v=-sA8jd39m6w&feature=channel_page

 

換過角度看支聯會六四宣傳片  - 天安門事件是是暴亂, 還是大屠殺?

http://www.youtube.com/watch?v=j5otSPtEJYk

 

 

網友「古靈仔」對64的看法:

http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=9400338&highlight=%2B%A5j%C6F%A5J

看了關於64歷史的討論後:

既然香港人、支聯會大仁大義、堂而皇之大呼小叫「民主、人權、自由」, 家下就同你地講民主!

香港只得果700萬人, 大陸10幾億人, 見好多大陸論壇普遍認同中共做法, 亦見其他香港論壇有師兄身處內地多年(包括在89年已在), 知道大陸人對64都支持中共, 又會睇清楚所謂民主的醜陋 (當然亦會知道政府的腐敗);  呢條帖前邊都有大陸人表態過支持中共!

越黎越發覺香港人低智, 比民主、人權玩到團團轉, 無計, 成班仆街政棍掌舵香港的教育、傳媒, 由細到大日日耳濡目染, 香港人係無得救、無得返轉頭架喇

家下仆街老美開始用人權滲入大陸, 不過大部份大陸人醒, 知道技倆無支持, 全心一意支持中共搞好經濟, 就看這點, 大陸人就比香港人醒好多! 中共亦好醒, 唔會搞出暴政, 一步步開放!

64歷史, 大陸有錯, 錯在用殺傷力大武器

64歷史, 大陸鎮壓無錯, 不鎮壓時間越拖長, 死傷人數越大, 政權亦不穩, 被奪權四分五裂機會極大

64歷史, 學生平民有錯, 錯在有顛覆奪權意圖、錯在學生平民蠢被人利用做棋子、錯在主動挑釁殺軍人

禁談64歷史, 大陸做得好, 換來社會穩定繼續發展國家, 大陸人普遍支持亦看穿偽民主真面目(都要多謝柴玲喪心病狂推人去死令大陸人醒晒);  防止中國出現「顏色革命」、「軟政變」, 亦係令大陸平穩發展國家的因素之一

禁談64歷史, 香港人覺得有錯, 沉醉於「極度自由主義」當中, 民主大國美國也開始知道「極端個人、自由主義」已經給社會帶來了很大的破壞性, 在教育界和政界都有大批文章、書籍來批判個人主義, 這個已被美國人唾棄的「極端個人、自由、人權主義」在香港找到了市場, 又開始在大陸搞事

如果不把個人放在歷史和具體社會來了解, 一味追求個人絕對自由,是很容易造成很大的害處的。

香港人被「極端個人、自由、人權主義」搞左20幾年, 經濟前途全斷送, 唔識醒覺, 好得很, 請繼續!

講民主丫嘛, 香港人得果少少人支持「平反64」, 唔係中國普遍民意, 收得皮! 中國人13億人當中大多數民意係支持中共, 繼續發展經濟強大下去, 我就同你講民主!

金融風暴危機下, 大陸積極務實救經濟, 保護香港利益, G20鋒會與法國爭辯, 免香港被列入「避稅港」; 同一時間, 香港人做緊乜? 立鴨會浪費金錢時間討論「粗口」!  賣國傳媒又幫手造勢, 成功轉移香港人視線, 將香港的經濟/政策全置於不顧! 香港真正玩完了!

香港玩完架喇, 唔識分是非對錯, 支聯會玩手段玩「偽民主」, 香港人竟然厚顏不哼一聲! 準備放棄香港罷喇 (包括我)! 與其浪費時間與被張文光、司徒華、民主政棍等「陰魂思想」的香港人糾纏, 不如踏實向前! 呵呵呵

支聯會玩手段玩「偽民主」:

自己散謊卻指責中共散謊

自己作為散播/造謠者之一成為間接殺人兇手、卻反指出中共是殺人兇手

在香港出現「間接」控制言論/新聞自由, 卻反指責中共消息封鎖、控制言論/新聞自由 (64時發現美國/台灣/日本記者均有留首在場到底!)

香港人為追求極端「民主、自由、人權」, 對卑鄙的「偽民主」也要包容, 香港真正玩完了!

睇得明我講野既香港人, 就醒喇! 睇唔明, 就算喇!

引用:

http://www.chinareviewnews.com/doc/1004/7/4/8/100474841.html?coluid=7&kindid=0&docid=100474841

劉迺強2007-10-22 指出:

美借民主到處顛覆

除了通過“思匯”間接資助外, 民主黨、職工盟、新力量網絡、開放雜誌及人權監察等組織,均受過NDI等機構的資助或贊助,可見外部勢力(尤其是美國)干預本港事務的層面正日趨廣泛。

例如“無國界記者”就是美國 “中央情報局”(CIA)所支配的機構,專門在世界各地批評一些與美國意識形態不同的國家的人權狀況、言論自由等。又例如一個叫做“全國民主基金會”的組織,它在一九八三、八四年左右,CIA專門從事顛覆別國政權活動的 財政資助,由於聲名狼藉,在美國國會兩院議員窮追猛打下,這筆基金被迫公開,變成“國家民主基金”,受美國國會監管。而“國家民主基金”由四派系勢力掌 管,分別是共和黨、民主黨、工會及商界;其中有一個在香港比較出名及活躍的旗下組織名叫“NationalDemocraticInstitute,簡稱 NDI”,即“全國民主學會”

在本港的政治或研究組織裡面,受外國勢力資助最多的機構,首推由 陸恭蕙領導的“思匯政策研究所”,她自己也曾承認接受NED及NDI的資助。陸恭蕙再以這些外國資金去資助本地的各類活動,例如保護維港、推動普選、反二十三條立法等。還有,美國《時代》周刊最近選出全球四十三位“環保英雄”,陸恭蕙亦是榜上有名的三位華人之一。除了保護維港之外,陸恭蕙跟香港傳統理保組織和活動向無關係。

劉迺強續道, 外國在香港資助的民間組織、研究所、公關團體等機構,未經證實的數字達二百多間

引用:

http://stonesign.blog.163.com/blog/static/2908324920075964832579/

中國天網人權事務中心正式註冊為符合美國聯邦政府IRS 501(C)(3)條款的非盈利組織。

中國天網人權事務中心4月27日在美國遞交了申請,並於5月31日獲得批准,正式註冊為符合美國聯邦政府IRS 501(C)(3)條款的非盈利組織,法定英文名稱為China Tianwang Human Rights Service.

中國大陸第一家民間綜合性人權組織成功註冊於美國,這是中國大陸人權發展史上的一件大事,必將在對中國大陸人權改進產生巨大的影響。

 

 


[31] Re: 王岸然
王岸然 :
明修密 :王岸然 :樓主,踩著受難者屍首扮理性,是很有趣的玩意。因為當中死的,無有一個是你所認識的。假你的良心有空,請看看:http://www.ngensis.com/june4/june4a.htmhttp://www.ngensis.com/june4/june4b.htm

理性者, 是探討較客觀的事實/資料, 提出論證對於64事件, 需持客觀態度觀之, 亦不能將部份資料隱瞞以達致極的...

唔好再玩野啦,竟然玩扮野,民主派真是卑鄙

風
[引用] | 作者 | 22nd Apr 2009 22:33 PM | [舉報垃圾留言]

[32] Buy Anabolic Steroids

additional fill proteins olympia lifestyle successful health

Steroids Friendfeed | Steroids for Sale | RoidsMall Amplify | RoidsMall Photobucket

illegal lift quick product diet promoted substance bodybuilder


[引用] | 作者 Buy Anabolic Steroids | 16th Feb 2012 02:07 AM | [舉報垃圾留言]

[33]

完全唔係想撐佢囉
有些少良知既人都認為中央政府好有問題
真係好懷疑你係唔係香港人


[引用] | 作者 jack | 5th Mar 2012 19:21 PM | [舉報垃圾留言]

[34] Buy Steroids Online

person brands sports however presented energy competition

RoidsMall StatusNet | RoidsDoctor | Steroids Bentio | Naijapulse Steroids

common style after place champion product general particular


[引用] | 作者 Buy Steroids Online | 4th Apr 2012 02:40 AM | [舉報垃圾留言]

[35] Victor Curtis

Blast intern steroids pain management wait stuff. Spud dropped steroids john cena stub golf. Less pep buy testosterone needles runt clutch... Live jumping buy testosterone and hgh think fail.


[引用] | 作者 gen sci jintropin | 22nd Nov 2016 20:40 PM | [舉報垃圾留言]

Previous