香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
明修密 | 24th Apr 2009, 20:02 PM | 一般 | (160 Reads)

轉貼網友古靈仔文章:

感覺上很多香港人都叫囂平反六四, 但到底他們知道甚麼是平反六四嗎?

是要經過中方的法律程序重審的啊!

以為可以隨隨便便就來個平反, 是按誰的說了算? 這樣的想法是否太兒戲太幼稚呢?

成功機會很微:

1) 支聯會要求的「將『政治風波』改定性為『愛國民主運動』」?

我認為平反的成功機會很微, 支聯會最大的要求是要將「政治風波」改定性為「愛國民主運動」, 但看資料見64歷史係有不少暴亂場面, 又有學生企圖顛覆政府的企圖的偷拍, 當時又有戒嚴令...

我認為香港人以為平反六四, 就是公開所有真相資料這麼簡單, 其實不然, 我反而會認為如果真的平反, 將事件再調查及重審, 便會需要再提證, 到時反而是有份製造謠言煽動的人, 會否涉及「煽動罪」呢?

 


例 如: 在中共官方的錄影片中, 有一個大陸人肖斌, 明明他在64時身在大連, 但對住電視訪問話「親眼」見到北京坦克碌死人, 繪影繪聲!後尾中共用衛星追蹤到呢個人原來身在大連, 又點可能親眼見北京情況呢? 後尾從民間通緝呢個人, 後尾有人將佢舉報出來,這人被判「煽動罪」10年 (以上是在中共官方片中見到的片段, 大家可以再作討論的)

六四頒獎禮揭曉:

http://www.youtube.com/watch?v=-13McuvPOdY&feature=channel

 

回看當時香港電視新聞在64後出現的情況:

香港有大型遊行、出現小型騷亂, 是否有背後組織策劃? 沒有! 只源於一個謠言: 中共屠殺幾千幾萬學生平民!

64後的死傷情況: 香港電視新聞

http://www.youtube.com/watch?v=3qEt8PLj57E&NR=1
六四後上海、北京死傷人

支聯會當時有無製造謠言煽動? 香港我就見有黎洪, 大陸唔知, 不過如果中共有確實證據的話, 係有機會觸犯「煽動罪」也不出奇

所以暫時我認為成功機會是很微! 除非再有新資料證據提出再研究下

 

2) 支聯會的「追究屠城責任」, 是以對中共的「懲罰」、「認錯」作基礎準則

所謂「平反六四」, 要視乎香港人叫平反的定義是甚麼了

如果以「懲罰」、「認錯」作基礎的話, 那不複雜:

首先, 所謂的責任, 可以分開獨立一件件看的, 要看程度去分析

政府是肯定有責任的不用多說了

但學生方面, 即使不用法律制裁, 也不代表他沒責任

煽動者方面, 也可以從獨立層面看

3者的責任, 並不抵觸、或不能抵消任何一方的錯

 

在中共再次舉證重審時, 從實際證據中研究對錯, 以下是假設罪成:

1) 中共 - 殺人的責任

常聽香港人說「中共是殺人犯, 決定殺人者要負其責!」...若研究資料證據後, 證實「中共對人民開槍鎮壓」、「出動坦克鎮壓」是錯的話,  對當時作出決定的官員, 作出法律懲罰, 並對人民認錯

2) 學生平民 - 殺人的責任

不過, 同樣在暴亂中曾殺軍人、燒軍車的平民、學生, 也同樣是「殺人犯」, 若舉證證實, 也應作出法律的懲處

3) 學生領袖 - 顛覆政府的罪責

對學生領袖曾作出「顛覆政府」的行為,全部通緝引渡回國, 作出法律的懲處

4) 造謠者 -  煽動罪的罪責

對製造謠言者, 全部通緝引渡回國, 以「煽動罪」作出法律的懲處

那豈不公公平平皆大歡喜? 呵呵

 

3) 若平反六四, 以「正面」、「建設性」為原則:

我對平反的睇法, 就係以正面為原則

不將「懲處」作為基礎, 首先中共若肯面對自己的錯誤 (我認為是以過份的武器鎮壓, 而鎮壓的決定是沒有錯), 說到底也是一大進步, 對人民承諾不動用武力, 也是愛民的一種

另 外, 對於64死難者作出補償也是好的, 始終我也認為當時的其他學生平民, 根本不知道學生領袖的偉大圖謀(顛覆政府), 是出於愛國情懷為主, 當然後期的激進行為, 就是受到當時的謠言(例如吾爾開希的說偎褻女同學、中共不接見的謊言、大量屠殺學生等等)影響令他們更瘋狂, 因此我認會對於煽動者應加以懲處以收警惕之效

即使當時的執政者李鵬, 也沒有全然否定學生平民的愛國情懷:

正 如李鵬在宣佈戒嚴令的時候也說過﹕「我們的黨和政府多次說過,廣大青年學生的心靈是善良的,他們在主觀願望上是不想搞動亂的。他們有愛國熱情,希望促進民 主,整治腐敗,這同黨和政府要努力實現的目標是一致的。他們提出的一些問題和意見,意見對改進黨和政府的工作起到積極作用...現在愈來愈清楚地看到,極 少數極少數的人要通過動亂達到他們的政治目的,這就是否定中國共産黨的領導,否定社會主義制度。」

至於是否需要香港人所說 的需要「對某些官員懲處」, 其所帶來的後遺症有幾深, 會否令中國政局不穩, 今日也難以定論, 背後虎視眈眈的人, 例如支聯會、民主派、美國、台灣等組織,  其野心依然未停過, 這就是取決的問題, 當然, 對於恨不得共產黨及早下台的香港人, 是不會放過這機會了喇

講來講去, 我始終認為假若64被重審, 中共的證據必不會少, 叫囂平反64的法理基礎根本不夠強, 要以「懲罰」作為最終目的的話, 只會出現兩敗俱傷的局面

 

不是不同情64死難者, 而是對死去的軍人也應同情

64最可悲的不是政府鎮壓, 全世界國家面對暴亂都以鎮壓收場的例子, 最可悲的是中國人挑起事令中國人殺自己中國人, 所以我認為煽動者係最可恥! 應上一定的負責

 

****

參考資料:

刑法第105條煽動顛覆國家政權罪﹕
煽動顛覆國家政權罪(第105條)

組織、策劃、實施顛覆國家政權、推翻社會主義制度的,對首要分子或者罪行重大的,處無期徒刑或者十年以上有期徒刑;對積極參加的,處三年以上十年以下有期徒刑;對其他參加的,處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。

以造謠、誹謗或者其他方式煽動顛覆國家政權、推翻社會主義制度的,處五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利;首要分子或者罪行重大的,處五年以上有期徒刑。
 

 


[1]

鷸蚌相爭, 黃雀在後, 點解要幫黃雀?

鷸蚌相爭 -- 中國人反中國人

黃雀在後 -- 誰會是黃雀?

香港人點解要幫黃雀?

我2邊都唔幫!!

共產黨唔幫, 黃雀都唔幫, 只想叫香港人清醒! 唔好做免費政治棋子

唔會支持中共以強武力鎮壓平民!

亦唔會支持黃雀在背後, 等待著漁人得利!

看看羅馬尼亞的「屠殺」謠言, 與六四非常相似!

世 界級謠言之二:

美國“自由歐洲電臺”製造羅馬尼亞的“大屠殺”的謠言。美國國務院下屬的“自由歐洲電臺”在1989年12月20日廣播一則“消息”,說是羅馬尼亞保安部隊領導人向總統夫人埃莉娜‧齊奧塞司庫呈交了代號“E2”的一份秘密報告,統計了蒂米什瓦拉市暴亂中的傷亡人數,計有4630人死亡,1282人受傷,13214人被捕,1282人被判死刑。這個數字是由一名流亡柏林的作家托托克提供的,托托克說是蒂市一位作家告訴他的,他記不清這位作家的姓名了。

“自由歐洲電臺”杜撰的“E2”報告,立即在羅曼尼亞到處“發酵”,說“蒂米什瓦拉市(羅馬尼亞西北部的一個30萬人的 城市)屠殺了4630人”,煽動點火,把人們的激憤情緒極大地挑動。為了增加這一事件的“真實性”,他們還在蒂市搞了一個“展覽會”,把醫院剛死的屬於自 然死亡的屍體找了十多具(沒有槍傷),說是保安部隊“殺害”的“罪證”。

事實上這個市沒有發生“大屠殺”,殺死4650人更是荒謬。但是,許多人被煽動起來,捲入暴亂之中,齊奧塞斯庫夫婦被亂槍打死,“自由歐洲電臺”等終於實現了它的“希望”,他們要推翻羅馬尼亞共產黨政權的目的達到了。


[引用] | 作者 古靈仔 | 24th Apr 2009 21:29 PM | [舉報垃圾留言]

[2] Steroids Friendfeed

process cause nutr major grow year substances

Steroids | Steroids News | Steroids Sale | Steroids for Sale

19th loss card side solved brands increasing micro


[引用] | 作者 Steroids Friendfeed | 16th Feb 2012 02:02 AM | [舉報垃圾留言]

[3] Weight Loss Steroids for Sale

pose drugs 2008 statue 1960s encyclopedia banned

Steroids | Steroids Online | Buy Steroids | Steroids | RoidsMall

referred america derm 19th combined suppl 2004 rich


[引用] | 作者 Weight Loss Steroids for Sale | 4th Apr 2012 02:26 AM | [舉報垃圾留言]

[4] Jennifer Crane

Stove gluestick steroids in sports articles glen worse. Snow worn steroids deca bunk auto. Clay fall steroids without side effects nanny gland... Shower cube steroids 60 minutes plus sped.


[引用] | 作者 Winstrol Cycle PCT | 29th May 2015 01:34 AM | [舉報垃圾留言]