香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
明修密 | 27th Apr 2009, 14:59 PM | 一般 | (455 Reads)

轉貼網友古靈仔文章:

陳一諤未表態下台
http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/3/1/1/1114029/1.html
『...學生會評議會主席霍俊杰希望陳一諤能尊重民意,自行下台。』


陳一諤應該堅持到底! 捍衛真正的「言論自由」!

「罷免理據」何在?

陳一諤到底錯在那裡喇, 錯成點, 導致要打倒他?

陳一諤在港大「六四論壇」中致力維護所有學生表達對六四看法的「言論自由」權利,何錯之有?**(註一)

在發動罷免後, 竟無人能說出陳一諤的錯處何在, 荒謬之極! 他的做法違反憲章/會章了麼? 他做了何misconduct?

發動罷免的命題是甚麼? 如果以「政見不同」為由發動罷免, 豈不可笑之極? 這與「排除異己、欲加之罪、以言入罪」何異?

如果有同學以「幹事會、評議會」違反法律賦予的「公平、公正」原則為由,  發動「廢除學生會幹事會」, 繼而發動「廢除評議會」, 及後又有學生發動「廢除學生會收取學生會費政策」的話, 又是否可行?

這項罷免公投, 充分顯示「走法律罅」的手法, 避走正常「彈劾」、「全民大會」的程序, 為求排除異己, 迅速以「公投」代之, 又以小數人突然決定以「過半數」即能通過議案, 取代其他程序之慣例:「必須以2/3票數通過議案」


**(註一: 陳堅持維護其他同學的「言論自由」, 將意見表達, 反被香港傳媒、想置陳於死地的學生 (從公投出現的細節、宣傳內容、謠言等) 嚴重扭曲成「為中共掩飾」, 種種都顯示出有人想「扼殺陳及其他同學表達言論自由」的空間

陳將其他學生的意見表達(部份學生的支持平反), 同時又將學生的質疑表達 (部份學生提出質疑學生領袖的錯及責任),提出理性多角度看六四歷史,本是「維護所有人, 包括小眾或大眾, 的言論自由的權利」,竟可被一眾人扭曲為「為中共責任掩飾」、冷血、無人性等等批評,這種扭曲、感性的宣傳手法及攻擊, 企圖將陳打壓、拉下台, 是扼殺陳及其他學生 將意見表達的空間之表現)

 


*****

罷免公投 嚴重違反法例賦予的「公平、公正原則」:

整個公投過程, 出現嚴重程序的漏洞, 因此, 這次公投是不合法, 公投結果亦沒有法律效力:

嚴重違反公平、公正原則:

a) 出現幹事會的私人「拉票」email, 洩露其他學生的電郵地址, 違反私隱條例; 沒有任何做法, 指出詳細的整個公投及議決程序, 沒有將完整的事件始沒適當公平地指出

b) 到今日依然有傳媒扭曲「有問題」為「有d問題」, 例如: 扭曲「中共政府做法有問題」為「刻意以學生的錯來掩飾中共責任」

c) 在謠言滿佈的環境下, 包括校園內及香港的傳媒的扭曲, 公投前並未提供會長一個正式、公開的「 申訴、解釋權」的渠道


任何學生(有否投票也可)可以做的是:

1) 向評議會提出投訴
2) 向評議會提出複核
3) 法庭申請複核

若評議會強行確認這次公投結果, 當陳同學尋求司法複核時, 疑點利益歸於陳一諤, 其勝數便會很高, 那到時很多人便, 包括學生幹事會、評議會便要為事件負責而辭職了

法律是公正無私的,  任何人若想濫用權力, 或以不當手法達到目的, 必定難逃法眼


**************

何錯之有? 為什麼六四歷史不能被質疑?

「港大 六四論壇」完整版:
http://www.youtube.com/watch?v=mcmcjEMOTeo&feature=related

陳一鍔:「若然我們要真正平反八九民運,就必須分清楚每個責任,柴玲,你剛才說的那位「走佬」的學生領袖,柴玲。當日,她為什麼會反對王丹決定在五月三十 日,解散學生,反對讓學生和平散去?要是學生領袖和學生真的在五月三十日和平散去,那麼,「六四事件」是否可以避免?當然,我們明白到,中央鎮壓是次事件 的手法的確有問題。然而,我們必須明白,很多悲劇是可以透過理性的手法來解決的。然而,那些學生領袖,是否存在私心?是否有些外國勢力影響,令這些學生領 袖作出了不應有的決定?要是大家有看過天安門的記錄片,柴玲說過:『天安門,或八九民運,一定要以鮮血來結束,一定要由血來結束。』然而,最荒謬的是,她 不是以自己的鮮血來結束......」

2方對峙, 責任雙方都有

中央以真槍實彈鎮壓是錯, 是罪! 無容置疑!

學生領導有企圖推翻新政府、誓要以其他學生(非學生領袖)的命血流成河以達其政治目的, 平民暴亂中殺軍人燒軍車, 無視戒嚴令 也是錯, 也是罪!!(觸犯當地法例)

傳媒大肆歪曲, 哪來淡化?  哪來模糊焦點?

佢「立場性」邊度出左問題?

1) 叫其他學生多了解64歷史<--有問題?
2) 柴玲走佬<--有問題?
3) 佢話政府做法「有問題」<---有問題?
4) 佢質疑是否有背後人利用學生領袖<--有問題?
5) 叫其他學生有求真精神<--有問題?
6) 表明立場平反64<--有問題?
7) 叫學生理性討論64<--有問題?
8) 重點依然表揚其他學生的愛國精神<~~有問題?
9) 宏觀看64歷史<~~有問題?
10) 中共的鎮壓手法是有問題的<~~有問題?

看到港大學生借憲法藉以「排除異己」的手段, 尤如一場鬧劇, 確實感到悲哀!

 

 

***

http://dadazim.com/journal/2009/04/64-is-more-than-this/

「不對等」之詭辯:

學 生和政府、學生和解放軍本身就不在一個對等平台。雙方犯的錯本不能相比,出動軍人去鎮壓示威民眾,本來就是一個洗不去的污點。要說學生犯了甚麼錯,大概是 他們料不到共產黨會狼到出動真槍實彈去宰殺他們。而且,要是中共鎮壓學生有其合理性、如果運動中有外國勢力之煽動、若然學生有暴力衝擊天安門之類,為何中 共歷年來封鎖所有關於六四的資訊,不准提不准講不准討論?人們看在眼裡,個個都心領神會了。

邏輯上, 這樣的講法極之合理

不過, 若細心研究64歷史, 再看以上邏輯, 就會發現:

中共既然出動數以十萬計的軍隊及強大武器, 如此「不對等」, 怎會出現如下的錄影鏡頭?

a) 軍人被群眾圍打不還手
b) 軍人被磚頭擲死也不還手
c) 軍人被拉出裝甲車外, 被群眾毒打也不還手
d) 軍人被困在裝甲車內, 被群眾擲燃燒彈活活燒死也不還手

既然武力如此不對等, 竟出現上列鏡頭, 豈不荒謬之極?

推論答案:

1) 中共希望多一點軍人死亡, 向軍人報復

2) 中共希望群眾屠殺軍人

3) 中共以不傷害群眾為原則, 目的希望群眾能夠遵守法例, 在戒嚴令下, 和平散去

4) 其他可能性?

香港人, 那個說法較合理?  

 

*****

網絡資料:

http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=9445669&extra=page%3D1&page=11

被指控是陳同學撕去傳單的人是誰?

quote from facebook.com ( http://www.facebook.com/home.php#/note.php?note_id=74970714903&ref=nf)



***

私人拉票email:

http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=9445669&extra=page%3D1&page=11

<<有關香港大學學生會第二次全民投票>>

香港大學學生會第二次全民投票於二零零九年四月二十二日至二十四日舉行第二次全民投票, 將於本日下午五時結束. 據幹事會於票站初步調查所知, 截至昨日(四月二十三日)上午十二時, 投票人數過千, 且"贊成罷免"的票數佔大多數, 投票情況令人鼓舞.

但幹事會於同日發現異狀, 約有七八百名學生(多為內地同學) "不約而同"地於下午一個小時內投票, 幹事會有理由懷疑有"團體"於背後發功, 企圖影響公投結果!

有見及此, 幹事會呼籲尚未投票的同學站出來, 投下明智的一票, 推倒學生會內的惡勢力及其背後的龐大的政治團體. 不要白費陳巧文同學, 四位醫學院學生以及近四百位同學簽名啟動公投所作的一齊努力.

港大的同學們, 請你們在最後的今天, 用神聖的一票, 潔淨港大的污點.

<<團結一致 獨立自主 毋忘六四 誓殲豺狼>>

香港大學學生會幹事會

二零零九年四月二十四日

附: 由於事態緊急, 請收到電郵的同學代為廣傳. 如有任何疑問, 請聯絡學生會幹事會.
 

 

 


[1]

回應網友的睇法:

首先講明: 從無人否認過64死傷, 我也不認同以高殺傷力武器鎮壓, 支聯會不幫, 共產黨也不會幫, 不要再企圖老屈我的言論咁難睇! (這裡是以文字寫得清清楚楚)

入正題:

20年喇, 支聯會咁多人在現場, 外國咁多記者留守到底, 有無10000人被屠殺的證據? 有咩可能提不出任何屠殺的證據? 有見過開槍的錄影, 但可惜係無證據顯示是「向天開槍」或是「向平民開槍」

點解對於中共官方資料, 支聯會從未提出反證? 只一味的「掩飾」?

你有無睇晒所有被殺平民學生的相片? 加埋有無估計10000人?? 你試過一次過睇未? 有無估計得出是死10000人的證據?

我見唔到有, 你有的話請提供資料!

見到造羅馬尼亞的“大屠殺”的謠言, 做法是堆砌「為了增加這一事件的“真實性”,他們還在蒂市搞了一個“展覽會”,把醫院剛死的屬於自 然死亡的屍體找了十多具(沒有槍傷),說是保安部隊“殺害”的“罪證”。」

支聯會帶領香港人叫囂20年, 大叫平反, 目的係乜? 想學其他國家咁, 想處決共產黨官員囉! 其實「反共」目的已經好明顯, 例如羅馬尼亞的領袖被軍事處決一樣

我相信香港的反共人士的最終目的也一樣, 因此對於謊言作出「不敢承認」的態度

但係, 其他參予者的罪責呢? 平民殺軍人, 同樣也是「殺人犯」, 顛覆、煽動者等等...所有罪責一次過處決, 豈不公公平平皆大歡喜?

要平反的話, 我相信中共一定會咁做!

沒有政治野心的香港人, 根本不需要偏幫任何一方, 只要客觀看六四資料, 已經是對所有死者的一份尊重!

64最無辜的是普遍平民/學生及軍人死者, 前者被蒙蔽著不知學生領袖的偉大圖謀, 後者被中國人親手殺死, 更是令人心痛!

以理性態度對待六四, 比起兩敗俱傷的局面, 來得更有建設性! (請看『平反會成功嗎?』一文)

反唔反到共產黨我並不關心, 但係唔好再試圖掩飾六四謊言, 繼續欺騙香港人!


[引用] | 作者 古靈仔 | 27th Apr 2009 23:33 PM | [舉報垃圾留言]

[2]

ON 9 你做中央d屎大


[引用] | 作者 on9 | 21st May 2009 00:11 AM | [舉報垃圾留言]

[3] Re: on9
on9 :

ON 9 你做中央d屎大



你這類人是需要管的, 你沒有自制能力, 會破壞社會秩序, 需要政府去管你這類人


[引用] | 作者 學會尊重人 | 22nd May 2009 07:29 AM | [舉報垃圾留言]

[4] 民主屠龍刀,人權倚美劍

陳無忌為角逐講大話學堂堂主之位,孤身犯险,以一敵十,連忙運起夠贏神功大敗孤名掉譽閣 餸輸清、餸輸光兄弟等,震撼武林。

聯台媚日派主持劉滅絕,程白頭聞風先至,一心想結識這位少年英雄,拉攏他加入自己的陣形,為其效力。 言談間說起當年各大派圍困光明頂,力勸魔教改邪歸正, 冷不防被殺過半之惨案。陳無忌想必言者無罪,在一代宗師面前大瞻說出自己的疑問及感受。劉滅絕此時面色一沈,說他質疑正派領軍人物柴明公子指揮有問題,才壤成重大傷亡,是為魔教說項,如不立即修正道歉,正道之士必與他誓不兩立。

陳無忌乃初生之犢,擇善固執,決不做唯唯諾諾之輩。毒蘋媒胖頭黎(原名叛徒嚟)加入戰圈,連曰口誅筆伐,日月堡、攻明檔、民奸台等不甘寂寞,紛紛議論陳無忌得魔教中人太公堡、終完辨等撑腰。 劉滅絕為免被人非議她以大欺小,改派其聯 吐番 有功之弟子 止姣藥出戰,施展慾女心經十成功力,希望一舉將他重創下台。

陳駛出夠贏神功,終技勝一籌。 台下刁民連 皇欺民 見 止姣藥不敵,暗擇出刁民飛蕉,可是除欠準成外,五步之內都擇不中(刁民飛蕉、例必虛發),還蒼白無力。眾人鴉雀無聲,止姣藥暗暗竊笑,幸好我們都是食番蕉大的。劉滅絕見愛徒不敵,射出金指環,並拋出人權倚美劍,陳一時分心,慘被止姣藥一劍穿身,重傷倒台。

說回廿年前之慘案,正派義士由五俠張翠丹領軍向魔教施壓,望其廣納善言,注重民間疾苦。但丹宅心仁厚,希望見好就收,不欲以暴易暴,免令中原生靈塗炭。結果丹被評為對魔教不夠强硬,被柴明這個美朝內訐有機可乘,從中作梗,並誇下海口要血洗魔教總壇。柴在人群中埋伏刀釜手,出奇不意將魔教徒手下山之先鋒殺過措手不及,三八旗旗主中伏身亡,屍首被懸掛於城樓之上示眾。明教左使 楊上棍勃然大怒,要廿七路旗旗主立下軍令狀,限期清場。前車可鑒,廿七路旗不敢怠慢,遂以巨石開路,直滾下山,弓箭手殿後,向拒撤負隅頑抗者格殺勿論。柴明畧施借刀殺人之小計,就令雙方互相殘殺,死傷枕藉。自己則聞風先遁, 被鶴不翁、黃雀先生等高手簇擁下從光明頂秘道直奔美朝領功。被她苦害死得不明不白之冤魂定會找她償命的。

柴明郡主 番名敏敏特敏福。仍由笑林一柱大師(御前霹靂手 成棍化身)力薦為取代翠丹之不二之選。 成棍至親至愛被魔教前任教主所奪,故不惜勾結美朝勢力,企圖消滅整個魔教,為報私仇貽害眾生也在所不惜。 鶴不翁、黃雀先生等本是正直之人,但不慎重了柴明之离流毒,只有她的獨門解藥特敏福可解其苦,不得已任其差使。

張翠丹則身受重傷及服了美金軟骨散,被柴郡主囚於 關你阿媽天牢。 陳無忌想越洋見他,真是妙想天開(講大咗) 。


[引用] | 作者 VINCENT | 24th May 2009 16:04 PM | [舉報垃圾留言]


[6] Re: on9

反唔反到共產黨我並不關心, 但係唔好再試圖掩飾六四謊言, 繼續欺騙香港人!


[引用] | 作者 buy steroids | 9th Aug 2011 17:24 PM | [舉報垃圾留言]

[7] Re: on9

反唔反到共產黨我並不關心,


[引用] | 作者 steroids online | 9th Aug 2011 17:57 PM | [舉報垃圾留言]

[8] Re: on9

你這類人是需要管的, 你沒有自制能力


[引用] | 作者 steroids pharmacy | 14th Nov 2011 15:50 PM | [舉報垃圾留言]

[9] Re: 學會尊重人

反唔反到共產黨我並不關心, 但係唔好再試圖掩飾六四謊言


[引用] | 作者 real steroids | 14th Nov 2011 16:13 PM | [舉報垃圾留言]

[10] Steroids MySpace

side media york supplement organization additionally took

Buy Steroids | Steroids | Steroids Blog | RoidsMall Blog

anabolic believe carbohydrates strategy move quick olympic advantage


[引用] | 作者 Steroids MySpace | 16th Feb 2012 02:00 AM | [舉報垃圾留言]

[11] Steroids for Sale

gain eugen rates generally nutrition time estrogens

Steroids | Buy Steroids | Steroids | Steroids Blog | RoidsMall Blog

times 2008 synthesis weeks recovery 19th fitness gymnastic


[引用] | 作者 Steroids for Sale | 4th Apr 2012 02:24 AM | [舉報垃圾留言]