香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
明修密 | 2nd Jun 2009, 17:42 PM | 一般 | (519 Reads)

http://hk.myblog.yahoo.com/standfortruth8964/article?mid=255&prev=-1&next=254

駁斥謊言-----駁斥《系統性謊言》 !!

呈現真相-----呈現「六四另一面」真相 !!

拒絕遺忘-----拒絕遺忘《系統性謊言》!!


香港討論區的討論:
http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=9777016&page=1&extra=page%3D1#pid205428458


駁斥謊言 呈現真相 拒絕遺忘     吳志森
http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20090527&sec_id=4104&subsec_id=15337&art_id=12806242&coln_id=6939154


黃毓民話呂智偉係白痴!
http://www.youtube.com/watch?v=bzJsBjJ5PMw




駁斥吳志森、黃毓民的「六四言論」

前言:

六四20周年, 特別熱鬧, 香港的政棍為穩住借六四撈政治油水, 不惜借助有政治立場的傳媒, 對香港的大學生、中學生、發表獨立異見者、網民發狂攻擊、扭曲言論、標籤化、批鬥, 極盡分化港人之能事

繼 港大生陳同學的言論被劉慧卿將陳之「有問題」歪曲為「有d問題」後, 又陸續出現對香港皇仁書院的中學生的獨立意見大肆攻擊, 繼而在城市論壇發言者的呂智偉、及討論區的網民, 相繼成為這群政治野心家的攻擊對象, 企圖將異見者的聲音打壓下去, 這種「順我者生、逆我者亡」的偽民主思想, 可謂「窮兇極惡、霸道之極」
, 與「民主紅衛兵」何異?



「平反六四」的立場:


首先說明, 我對六四的立場是「支持平反」

1) 絕對不會認同、不會支持中共動用高武力鎮壓, 以普通平民角度、 以理性方法提出這訊息帶給共產黨, 共產黨應要明白這點, 否則六四事件將不斷重演!

2) 譴責中共動用高殺傷力武器鎮壓的同時, 我同樣譴責平民學生的暴力行為、譴責背後造謠者的煽動性《系統性謊言》的可恥、譴責學生領袖 以其他學生生命作賭注以達其政治目的, 並應負上一定的責任, 以防悲劇重演

不 過, 「支持平反」的立場, 是出於中共對人民承諾不再亂用武力治民, 出於對死者的賠償令其家屬不再痛苦, 但若說到要像將羅馬尼亞「大屠殺謠言」一樣的, 將中共官員逼向「軍事處決處死」, 或乘機製造更多的政治運動, 令社會出現不穩的話, (若中國出現動蕩局面, 香港也不會好到那裡), 我就絕對不會支持

綜蹤觀香港的政棍, 叫囂平反六四達20年, 想否定戒嚴令, 但又理據不足, 要求提出屠殺的證據, 但又比唔到, 基本上香港人要求平反六四的訴求, 在法理不足下, 只剩下「我點都唔信中共」、「道德」下的「政治訴求」




反駁吳志森:

1) 網絡上出現一直被香港傳媒、支聯會、政棍隱瞞了20年的六四另一面資料, 正就是拆破20年來欺騙香港人的《系統性謊言》的最佳證明,  又被你說成是「將六四淡化、歪曲、抹黑、顛倒,避重就輕,混淆視聽」?  企圖掩飾惡行?

吳志森你說: 『盡量把事情弄得糊裏糊塗模稜兩可,使毫無親身經歷的年輕人信以為真』、『只能駁斥謊言,呈現真相,拒絕遺忘。』

敢問吳志森,  你夠唔夠膽公開說:

1) 所有的六四的另一面資料是偽造的?  
2) 公開說《系統性謊言》是虛構的?
3) 公開否定六四所出現的「暴亂」場面?
4) 否定六四時幾十萬人聚集天安們廣場的失控場面, 出現對軍方的打、殺、燒是虛假的?

為何支聯會及政棍叫囂了20年的言論才是「大是大非」? 異見者的意見就是「將六四淡化、歪曲、抹黑、顛倒,避重就輕,混淆視聽」, 充分顯示香港的「偽民主意識」的霸道及虛偽!

‹六四睇真D›填充歷史的空白 - 大話精逐個捉
http://www.youtube.com/watch?v=-sA8jd39m6w&feature=channel_page

毋忘六四系列--天安門大屠殺之《系統性謊言》
http://www.youtube.com/watch?v=9xOC13kHlPw




反駁黃毓民:

1) 你說中學生說「內戰」是白痴、反智?  到底是你或是學生反智?  

從資料可見, 六四是一場「政變」的蘊釀, 若不及早鎮壓, 後果會如何? 相信內戰必難免

(原文摘錄刊於2001.01.07中國時報)

下摘自中共中央書記處六月六日 「
中共中央政治局常委會會議紀錄」,一小部分內容由該次會議的錄音補充

鄧小平:「如果我們對這些反革命暴亂不堅定的話-如果我們不努力壓下來的話-誰曉得會發生什麼事?解放軍受害很大,我們欠他們很多,真的欠他們。 如果這些人推動暴亂的陰謀真的得逞,我們早就爆發內戰了。如果真有內戰的話-當然我們這邊會獲勝,但想想要死多少人呀!」(註一)





香 港由以上人士、支聯會、政棍主導的「平反六四」言論, 一直只強調追究中共「單方面責任」, 並擺出一個「偽公義、窮兇極惡」的姿態, 以20年《系統性謊言》愚民方式, 帶領香港人一齊叫囂, 更窮兇極惡, 聯同香港毒傳媒, 對異見者打壓、攻擊, 就連香港的大學生、中學生都唔放過


一班貓哭老鼠的香港政治神棍, 借六四血饅頭, 向香港人洗腦20年, 搵人肉棋子做「民意」擋箭牌, 撈政治油水, 令人非常反感, 任何異見者的言論, 當然是不受有野心的香港人(欲推翻共產黨) 的歡迎喇

個人認為, 平反六四的法理基礎根本是不足夠, 是一項加入「道德」元素的『政治訴求』, 要真正避免六四重演, 應該各方責任一併研究及追究 , 當中並不涉及「將六四淡化、歪曲、抹黑、顛倒,避重就輕,混淆視聽」


平反會成功嗎?
http://hk.myblog.yahoo.com/standfortruth8964/article?mid=15




註一:

邏輯推論:

趙紫陽/ 鄧小平在六四初期時, 係人民反貪的對象, 趙紫陽識借學運將自己劣勢扭轉, 將矛頭轉向鄧小平一個人身上

趙紫陽在這期間, 不斷攏略軍隊支持, 可惜只能爭取6個軍區, 人地鄧小平有廿幾個軍區呀, 當然失勢喇, 要打過都發生內戰的話, 趙紫陽都無贏面喇下話  (柴玲透露軍區資料在: 六四事件概略:  http://hk.myblog.yahoo.com/standfortruth8964/article?mid=126)

我認為學生領袖只係高級政治棋子, 負責號召低b學生平民支持, 柴玲當然清楚軍局形勢喇, 咪對美國記者爆響口囉

普通學生平民, 更是低級政治棋子, 被蒙蔽著負責送條命比佢地


1) 領袖動機:

學生領袖及高自聯的動機已好明顯

a) 成立新政府
b) 推翻現有政府
c) 5.17宣言:
「擁護趙紫陽」
「老人政治必須結束!獨裁者必 須辭職!」
「鄧小平滾下臺」
「李鵬下臺,謝國安民」
d) 「高自聯」提出退出天安門廣場的6個「政治要脅」條件:
1) 軍隊回去
2) 戒嚴取消
3) 李鵬下臺
4) 鄧小平退休
5) 楊尚昆退休
6) 趙紫陽複出



2) 武裝及財力支持

1) 台灣的「國民黨」一個中委發起募捐1億元台幣, 建立「支援大陸民主運動基金」。美國、英國、台灣 和香港,給了上百萬美元和數千萬港幣。

2) 高自聯『不斷』發電報: 打電報給一些部隊,挑撥離間,進行策反, 要求軍隊倒轉槍頭反政府

3) 柴玲爆響口: 趙紫陽只爭取到六個軍區支持




根據以上的事實資料, 推論:

若不進行鎮壓, 時間的拖延, 有機會讓趙紫陽、學生領袖成功爭取更多軍隊支持、及國外勢力不斷壯大支援聲勢, 當時除了北京, 其他重要省市也不斷有不同階層人民的行動聲援, 遊行活動不絕

因此推論: 若再有時間拖延, 國內內亂可謂一觸即發

因此推論: 若趙紫陽、學生領袖能夠成功爭取更多軍隊支持、內戰必難免

因此推論: 若再因時間拖延, 令趙紫陽、學生領袖能夠成功機會大增,  趙紫陽若能當權, 成為領袖, 以他的開放思想, 成為「傀儡政府」的機會極高




鎮壓後:

依然出現各式各樣的「大屠殺謠言」, 與羅馬尼亞「大屠殺謠言」非常相似, 這幫所謂學生領袖民運人士, 聯手篇造精彩謊言, 當然也有香港支聯會份兒, 香港的黎洪回港後所講的《系統性謊言》就是證明

因此推論: 這班失敗者, 仍未心死, 還想製造民怨, 令中國執政者出現這情況 (羅馬尼亞的情況) : 執政者被逼軍事處死, 執政黨倒台, 所以個人推論, 若果真出現的話, 中共8元老會被處死, 包括鄧小平

推論: 共產黨會倒台, 趙紫陽會難逃一劫, 要不聽命於這股勢力, 成立「傀儡政府」, 實行民主, 慢慢的借民主之名, 將共產黨鏟除, 要不, 就要如同鄧小平一樣,  就要被逼處決處死

因此推論: 中國一旦行傀儡政府, 後果將如前蘇聯一樣, 借顏色革命逐步將中國分裂







*************


我認同一點, 中共用過高武力鎮壓是錯的

但係, 亦要分析原因點解佢要咁樣決定, 政變的蘊釀及其有可能發生的後果(有機會造成更多的死傷), 不得不考慮, 其他如: 多次出動軍人徒手進場、打不還手、戒嚴令、面談對話、學生平民曾因應對話散去、學生領袖背後政治動機、造謠者的動機、出現暴力場面..等等之類, 都應該在考慮研究分析

在我眼中, 2方對恃, 責任是雙方的, 當2方都強硬為達目的不退讓的話, 肯定會造成死傷

若真的出現內亂內戰的話, 香港人也難逃一劫吧

看看當年的英國人如何對待滯留在北京, 向英國大使館求助的香港人?

一句「幫你唔到」即刻收線!!


http://www.youtube.com/watch?v=iNi5hCanIWM&feature=channel
英國大使館不理香港人 (六四事件)



*******

參考資料:


支聯會 六四20周年反思研討會, 謝志峰 - 2009-05-24 C1 (港台謝志峰是否又再散播謠言?)
http://www.youtube.com/watch?v=wVxi2Ed1BB8&feature=channel






外交部:為六四道歉「不適合」 2009年05月27日
http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20090527&sec_id=4104&subsec_id=11867&art_id=12807121
下周四就是六四事件 20周年,中國外交部發言人馬朝旭昨日稱,為六四事件向受害者道歉「並不適合」,又稱這場「政治風波」早有明確定論,並重提中國的經濟成就是「中國民眾所渴望的」。


年發展網絡呂智偉﹕李卓人派錢令六四變質
http://news.mingpao.com/20090525/gda2.htm


左派硬說冇屠城 又屈港人使學運變質  華叔:荒謬過陳一諤  2009年05月25日
http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20090525&sec_id=4104&subsec_id=11867&art_id=12796660



網絡攻防戰
網主:有責任薪火相傳 製短片免青少年被赤化  2009年05月25日
http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20090525&sec_id=4104&subsec_id=11867&art_id=12796704




駁斥謊言 呈現真相 拒絕遺忘     吳志森
http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20090527&sec_id=4104&subsec_id=15337&art_id=12806242&coln_id=6939154

2009年05月27日

吳志森
資深傳媒工作者

兩年前的六四十八周年,《成都晚報》在內頁刊登了一則面積如一支香煙般大的分類廣告:「向堅強的 64遇難者母親致敬!」引發軒然大波,《成都晚報》被整肅,登廣告者被拘捕,廣告公司被取締。
抹去記憶根本徒然

事 後查明,負責廣告是一名生於八十後的員工,六四在內地視為最大禁區,長久從公共視野消失,從歷史領域洗掉。年輕人對「六四」一無所知,誤信登廣告者之言, 「 64遇難者」是指六十四位礦難的死者,於是搞出這場風波。事件反映當局的洗腦政策是如斯成功,卻又徹底得自食其果,不能不算是歷史的諷刺。

當 局要人民將六四從記憶中抹去,根本徒然,當年六四參與者目擊者成千上萬,二十年過去,記憶仍無法磨滅。當局不准提,缺乏公開紀錄,年輕人也沒有親身參與, 記憶成了斷層。久而久之,他們或會當作遙遠的一個故事,甚或一千零一夜的天方夜譚。一代人過去了,歷史就會從此消失。因此,記憶作為一種對抗獨裁強權的武 器,口傳面授,把血腥的史實傳揚下去,是這代人不可推卸不能忽視的責任。
香港是個資訊發達言論自由的社會,我們本應珍惜這份寶貴的特權,把六四的 真實史料蒐集、保存、分析、呈現,代代相傳,留之後世。但有人卻偏偏利用香港的自由,將六四淡化、歪曲、抹黑、顛倒,避重就輕,混淆視聽。六四二十年,近 幾個月來,互聯網上充斥着不少號稱「六四真相」的資料,重複又重複的在討論區、博客等網站散播。他們花了不少功夫,蒐集一些不盡不失的素材,剪輯當事人的 片言隻語部份事實,盡量把事情弄得糊裏糊塗模稜兩可,使毫無親身經歷的年輕人信以為真。
網上歪論不能小覷

我無法猜測這些人的動 機,也不知道有沒有官方背景。但互聯網的威力強大,片刻之間複製訊息成千上萬,影響力絕對不能小覷。我們最近聽到的「學生領袖走佬論」、「政府有些問題 論」,以及「香港人北上派錢論」、「學生領袖組織敢死隊殘殺解放軍論」等等,都在這些網頁上時有所聞。還有:六四算不算「屠城」?天安門有沒有死人?死在 坦克下的軍人還是學生?似是而非的問題,更是這些網頁的主打。

年輕人對這些所謂資訊照單全收,還以為自己對六四主流論述「批判思考」,然 後一些號稱為客觀公正的大學者又撰文支持。結果,三十萬解放軍入城,用爆炸子彈用坦克鎮壓學生屠殺人民,二十年來連公開祭祀的權利被剝奪,異議者被殘酷懲 罰,逃亡者不能歸家,六四這些大是大非,在這些零零碎碎的討論和爭辯中,都被忽略被淡忘。在在顯示,互聯網正在發揮着侵蝕作用。
其實這都不是甚麼新招。南京大屠殺被極右日本人質疑是子虛烏有,二戰六百萬猶太人被屠殺也不斷被反猶國家納粹黨殘餘指為揑造。別無選擇,只能挺身捍衞歷史的真實。對六四,我們這一代人也別無選擇:只能駁斥謊言,呈現真相,拒絕遺忘。





http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20090524&sec_id=4104&subsec_id=11867&art_id=12794444

皇仁書院應屆會考生李文棋(左)和溫駿瑋昨指六四事件北京學生受人煽動要推翻共產黨,解放軍才被迫開槍。


指北京學生先襲擊軍人 要引起內戰
兩皇仁生錯解六四惹嘩然
2009年05月24日

【本報訊】皇仁書院兩名學生昨日在一個六四座談會上,指當年北京學生受外國利用,要推翻中共,又深信當年屠城是因學生先襲擊軍車、軍人,要引起內戰。兩人言論引來全場嘩然,經歷六四洗禮的學生領袖和傳媒人即場「教導」二人,彌補學校不教的失誤。
該 座談會由中學生聯盟舉辦, 30多名學生出席。他們先觀看六四屠城片段,再由講者講述當年見聞。至討論時段,皇仁書院應屆會考生李文棋說,六四頗恐怖,屠殺造成生靈塗炭,但反問「如 果冇六四會點?中國會更加好?」他又認為當時學生被資本主義國家利用,「美國想透過民主運動,推翻共產黨。」


皇仁書院應屆會考生李文棋(左)和溫駿瑋昨指六四事件北京學生受人煽動要推翻共產黨,解放軍才被迫開槍。

皇仁書院應屆會考生李文棋(左)和溫駿瑋昨指六四事件北京學生受人煽動要推翻共產黨,解放軍才被迫開槍。

另一皇仁生溫駿瑋持類似觀點,「當時有人話,要趕走共產黨,迎接國民黨返嚟。」他不相信軍隊先開槍殺人,「上網睇到學生攞刀去劈裝甲車,啲人仲可以燒死埋(軍人),做埋燃燒彈去襲擊。」他堅信民主不適合中國,「仲有好多文盲。」
出 席座談會的支聯會副主席蔡耀昌叫二人拿出證據支持論點,「有啲市民擲吓石,你知唔知係乜時間呀?係解放軍開槍殺緊人呀!」應屆會考生黃綺婷說:「坦克車一 碌過就死,我揸把刀啫,可以做得乜?」社民連立法會議員黃毓民不屑溫駿瑋所說,「你講嘅都係流,今時今日冇人再咁講,好佩服你!」當年目擊六四屠城的記協 新聞自由小組成員麥燕庭教導二人,切勿道聽途說,「你唔明嘅問題,趙紫陽已有答案畀你。」
兩名皇仁生會後表示,他們有修讀中史,李文棋說:「因為考試冇考,老師冇乜點教(六四)。」溫駿瑋稱,他是從網上得到有關資訊,強調真相沒人知,「話柴玲係第一個走佬,好多都咁講;話解放軍殺好多人,睇嗰啲片段無殺人,佢哋對住人民紀念碑頂開槍。」


*********



拔萃高材生覺得六四學生似恐佈份子
http://www.youtube.com/watch?v=5Zamypc0lDI&feature=player_embedded











***********

2009年5月24日 城市論壇 part 1
http://www.youtube.com/watch?v=Ms7f2VlabHM&feature=related



2009年5月24日 城市論壇 part 2
http://www.youtube.com/watch?v=Sjr3kOlzVsg





2009年5月24日 (日) 城市論壇 part 3
http://www.youtube.com/watch?v=gk3voWgwywY&feature=related





2009年5月24日 城市論壇 part 4 (屠殺動機)
http://www.youtube.com/watch?v=JSreMOOqgsI&feature=related





2009年5月24日 城市論壇 part 5
http://www.youtube.com/watch?v=Sr3H3dV2KW8&feature=related







2009年5月24日 城市論壇 part 6
http://www.youtube.com/watch?v=5Bo_VErtsBw&feature=related





2009年5月24日 城市論壇 part 7
http://www.youtube.com/watch?v=cR3tok5wWnA&feature=related




2009年5月24日 城市論壇 part 8
http://www.youtube.com/watch?v=CFW-fYomWLA









********

柴玲六四前的录像谈话(1989-5-28)
http://www.youtube.com/watch?v=T2x6KSYRWoE&feature=related

柴玲六四前的录像谈话(1989-5-28)-2/8
http://www.youtube.com/watch?v=KU6LEFzDCno&feature=related

柴玲六四前的录像谈话(1989-5-28)-3/8
http://www.youtube.com/watch?v=xDsPEAf9DUA&feature=related

柴玲六四前的录像谈话(1989-5-28)-4/8
http://www.youtube.com/watch?v=_rahVIHpyTc&feature=related

柴玲六四前的录像谈话(1989-5-28)-5/8
http://www.youtube.com/watch?v=tYhfle-DTPY&feature=related

柴玲六四前的录像谈话(1989-5-28)-6/8
http://www.youtube.com/watch?v=woniiVhFg-U&feature=related

柴玲六四前的录像谈话(1989-5-28)-7/8
http://www.youtube.com/watch?v=HTHgJ0Un_bs&feature=related


柴玲六四前的录像谈话(1989-5-28)-8/8
http://www.youtube.com/watch?v=_7i-9NrOoiI&feature=related









**************

其他參考資料:



在5月20日和5月21日這兩天裡,有些高自聯頭頭要求港支聯協助他們逃亡美國,但是港支聯不肯答應。為什麼不肯答應?港支聯說,僅僅戒嚴令還不足以說明你們有危險。

港支聯在十多年前的黑手作用在前不久的香港立法會被議員們窮追猛打,許多歷史事實無法解答,黑手嫌疑難消。為了挽回政治影響,現在港支聯推出一種“客觀黑手論”的解釋。意思是,他們本意是支持民主的,客觀上起了推波助瀾的作用,并對此表示後悔。

(Memoir Tiananmen/2004)


*************


取得突破性的調查是高自聯部分頭頭的回憶錄《回顧與反思》。

這本書清清除楚地寫是在
六二深夜到六三凌晨的高自聯常委會上作出來,指揮部全體成員提前秘密撤離廣場的決定。書中也寫了只有郭海峰一人對頭頭的提前撤離決定表示反對。(260頁)。撤離的原因是他們得知,戒嚴部隊要在六月三日白天武裝清場。


在書中,明明白白地寫著如下的話:郭海峰表示,“作為指揮人員,學生都沒撤,提前撤對嗎?”

而柴玲則說。“提前撤是保護火種。


(64memo.com / 2004)


*************


台灣“軍情局”也是“六四”黑手之一

台灣“軍情局”也是“六四”黑手之一

一九八九年“六四”,台灣對大陸的廣播電台播放了很多新聞,說多少萬人死了,
說戒嚴部隊嘩變了,兩個軍打起來了, 還說鄧小平已經死亡,李鵬在天安門檢閱部隊時中了一槍─-這一槍還有講解,說是部隊某軍人的親戚死在街上,所以這個軍人就打了李鵬一槍。說的有鼻子有眼。

把謠言作武器,在中國是有傳統的。台灣播放這些消息,就是企圖攪亂戒嚴部隊的軍心,
散布假嘩變的消息是希望引起真嘩變。但是,這種謠言武器衹能用于一時,過了那時刻,就沒用了。這些消息現在也不知道誰是始蛹作者,究竟是“高自聯”提供的情報給台灣?還是台灣提供的情報給“高自聯”?從台灣電台和“高自聯”的密切配合,可以感到台灣“軍情局”也是“六四”黑手之一。

十八年以后,台灣電台不再播放這些沒影的消息,民運卻還在播放。民運實在找不出新武器。其實,這些假消息已經沒有現實意義了,十八年前播放都沒引起嘩變,過了十八年再播一遍,就會引起嘩變嗎?衹剩下造謠解恨了。

十八年的歷史証明了民運對中國起的是負作用。
民運分子接近趙紫陽,左右“黨內改革派高層”,影響中央書記處的時候,經濟增長和生活提高都沒有達到老百姓的愿望。趙紫陽下台,解散了“改革派”的三所一會,民運分子紛紛出國以后,中國的經濟就騰飛了。由此可見,阻礙中國經濟發展,阻礙中國老百姓生活提高的正是民運及其黨內代理人。

面對中國十八年的成績,羞恥心尚存的民運啞口無言,沒有羞恥心的繼續使用他們的謠言武器。

伯笠
2007-6-4



***********



CIA情報員、在美中國民主聯盟、國民黨的情報單位介入六四


「一九八九年六月二日的重要會議記錄」。                                                                                                                             

  以下是鄧小平辦公室紀錄裡的部分摘要,這份紀錄必須交由中共中央書記處保管,中共中央書記處在這份文件上標示「一九八九年六月二日的重要會議記錄」。


李鵬:「不管政府做什麼樣的決定,廣場裡一定有強硬的反應,一切都很清楚,在宣布戒嚴令後所有發生的事,
包括把敢死隊聚集在一起堵住戒嚴部隊;糾集暴徒衝撞北京市公安局;開記者會;召募飛虎隊傳遞訊息,都是廣場的學生策畫和指揮。」

「這些反動份子還把廣場當作策劃反革命言論與製造謠言的中心,一些像學自聯和工自聯等非法組織,除了在廣場週邊架設大喇叭,不分畫夜的攻擊黨和國家領導人,
且煽動推翻政府,還不斷播放「美國之音」、香港和台灣一些歪曲報導。」

「這些反動份子相信如果他們拒絕從廣場撤退,政府最後會鎮壓他們,
他們的陰謀是要挑起衝突和製造流血事件,所以大喊『鮮血會喚醒人民,推翻黨和政府』。幾天前,這些反動份子還在人民英雄紀念碑前豎起所謂的自由女神像,今天他們還計畫在廣場發動另一場靜坐示威。」

「當動亂開始時,美國大使館的雇員開始積極蒐集情報,
其中一些是CIA情報員,他們幾乎每天、特別是在晚上,都在天安門廣場、北京大學和北師大這些學校裡閒逛遊盪,積極和學自聯的領導接觸,並給他們建議。其中直接介入動亂的中國民主聯盟,根本是美國對抗中國的工具。另外一些在紐約的國家渣滓,還和親國民黨的三民主義大同盟聯合,成立一個所謂的支持中國民主運動的委員會,他們同時還資助學自聯。」

「當動亂一開始,
國民黨在台灣的情報單位和境外敵對勢力紛紛派來許多情報員,喬裝成訪客、旅客、生意人等,試圖直接介入這場動亂,並 將這場所謂的民主運動擴大為全面『反對共產黨專政運動』,他們並指示地下情報員持續追蹤事件發展和蒐集各種資料。有證據顯示國民黨從台灣來的情報員在北 京、上海、福建等各地參與動亂,這樣的發展很清楚,這場動亂已經結合國外和國內反動勢力,目標就是要 推翻共產黨和共產主義體制。」

鄧小平:「……這件事背後的原因和國際勢力有關,西方世界尤其是美國已經發動整個文宣機器製造動亂,並且對這些所謂的民主份子或者是反動者,事實上是中國 的渣滓,給予鼓勵和協助,這是我們今天所面對的混亂局面的根源……一些西方國家使用『人權』等議題批評我們,說社會主義體制是不合理、不合法的,但他們真 正圖謀的是我們的主權,這些西方國家只會玩弄政治權力,他們沒有權力和我們談人權!」

「看看這個世界上有多少人被剝奪人權!並且看看有多少中國人,從鴉片戰爭西方入侵中國以後人權就遭到侵害!」


楊尚昆:「我們不計任何手段在天安門清場、恢復秩序和停止動亂,並不意味我們將放棄改革或者是要與世隔絕。」

鄧小平:「
沒有人能阻止中國的改革開放,為什麼呢?這非常簡單,沒有改革開放,我們的發展和經濟就會下滑,如果我們走回頭路,我們的生活水平就會下降,改革的勢頭是不會停下來的,我們無論何時一定要堅持這點。」



「有些人說我們只讓經濟改革,不進行政治改革,這不正確,我們願意進行政治改革,但只在一種情況下:就是堅持四項基本原則。(堅持馬列毛思想、社會主義、人民民主專政和共產黨領導。)……」

楊尚昆:「軍隊已經前進到人民大會堂、中山公園、人民文化宮和公安部,所有官員和軍隊都已經完全做好清空天安門廣場的準備,經過近半個月的政治思想工作,所有官員和士兵都已經加深他們對這項鬥爭的嚴峻性和複雜性的了解,而且也了解戒嚴令的必要和合法性。」

喬石:「情況顯示我們沒辦法讓學生自願的從廣場撤出,清場是我們唯一的選擇,而且是必要的,我希望我們有關清場的宣布能獲得大部分人民和學生的支持,清場只是恢復首都正常秩序的開始。」

鄧小平:「我完全同意你,並且建議戒嚴軍隊今晚就執行清場計畫,然後在兩天內完成任務,當我們進行清場時,我們一定要清楚的向所有人民和學生解釋,盡全力勸他們,要求他們離開,但如果他們拒絕離開,他們就要為後果負責。」